Значение XVIII столетия в истории Приднестровья (1699-1793 гг.)
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
а также в восточных поветах Подольского воеводства, наиболее близко расположенных к Приднестровью, главенствующее место занимали чинш и продуктовая рента; барщине здесь отводилась второстепенная роль. Иные отношения в это время было построить крайне трудно или, как правило, невозможно. Чтобы привлечь в опустевшие села новых крестьян, магнаты предоставляли им различного рода льготы, поэтому в этих пограничных районах процесс их закрепощения был более замедленным, чем в воеводствах, расположенных ближе к центру. Важной особенностью данного региона было и то, что в XVIII в. численность населения молдавских сел, равно как и их количество, при всех сложностях бытия все-таки увеличивалась. При этом волошское право, по которому жили крестьяне, позволяло сохранять в этих селениях общинные отношения и сдерживало закрепощение и распространение барщины.
По мере ослабления военных действий и восстановления хозяйства магнаты предпринимают попытки заводить в этих районах фольварки. Фольварочная система была теснейшим образом связана с барщиной, поэтому ее часто называют фольварочно-бар-щинной системой. Она стала составным атрибутом так называемого второго издания крепостничества, получившего в Польше как бы классическое воплощение. В фольварках наряду с денежной и продуктовой рентами крестьяне должны были отрабатывать 24-дневную барщину. Фольварки часто создавались в предместьях городов и в крупных селах; один фольварк привлекал крестьян из 5-12 сел. По мере роста численности крестьянских хозяйств и усиления барщины сокращалось и количество сел, прикрепленных к одному фольварку.
В начале XVIII столетия на Брацлавщине и в Подолии фольварки либо вообще не создавались, либо не играли сколь-нибудь существенной роли, однако во второй половине XVIII в. их значение в этих воеводствах резко возрастает. Постепенно здесь начинает усиливаться и власть феодальных собственников. В целом в Днепровско-Днест-ровском междуречье такие магнаты, как Потоцкие, Яблоновские, Дзедушинские, Лю-бомирские, владели приблизительно 60% всех хозяйств края. По подымной переписи всех польских воеводств 1775 г., светским феодалам принадлежало 82%, короне (государству) - 12,7, а церкви - 5,3% селений. Считается, что примерно в таком же соотношении шло распределение и земельного фонда.
Во владения князя Любомирского входило около 400 сел, местечек и городов - целая страна, во всяком случае по феодальным меркам. В Приднестровье ему принадлежали Хрустовая, Юзефград, Любомирка, Мошняги, Борщи, Выхватинцы, Гидирим, Домни-ца, Дубово, Кульна и ряд других населенных пунктов. После присоединения Подолии к России Любомирский продал за 5 млн рублей царской казне свое имение на Днестре - Побережье (Побережское имение), в которое входило 3 города и 179 сел общей земельной площадью в 280 тыс. десятин. Польским собственникам принадлежал и ряд других сел Приднестровья. Например, Мошнягами одно время владел магнат Конец-польский, а Ксендзовка сначала была собственностью какого-то ксендза из г. Балта, а затем перешла к графу Мушинскому, Хрустовая в 1789 г. была передана графу Ягужинскому.
Вместе с тем до конца XVIII столетия в Приднестровье, как и в Приднепровье, продолжали сохраняться слободы - селения в пограничных поветах, пользовавшиеся определенными льготами. Так, крестьяне после истечения срока соответствующих льгот принуждались к уплате помещикам чинша, что давало более благоприятные возможности для ведения собственного хозяйства. Специалисты, изучившие инвентарь
сел юго-восточных поветов Брацлавского и Киевского воеводств, пришли к выводу, что у крестьян главными повинностями (60- 70%) были продуктовая рента и чинш, доход от которого в ряде имений составлял примерно 25% и уступал только арендным сборам. Естественно, что села, платившие только чинш, заметно отличались от сел, находившихся на барщине, тем более если их крестьяне были на положении крепостных.
Магнатские хозяйства XVIII в., занимавшиеся не только производством зерна, но и животноводством, садоводством, пчеловодством, постепенно превратились в многоотраслевые. Позднее предпочтение стало отдаваться какому-либо определенному промысл у, рассчитанному не только на внутреннего потребителя, но и на рынок, в том числе и внешний.
Изучение возделывавшихся в Подолии и на Брацлавщине зерновых культур показывает, что первое место среди них занимали пшеница и рожь, которые давали свыше трети всего урожая. Разводили в этих местах ячмень, овес, коноплю, лен, хмель, постепенно осваивался табак. Встречались гречиха, просо и другие культуры. Но с пшеницей и рожью ни одна из них соперничать не могла. Пшеницу выращивали разных сортов, например сандомирскую, белую и красную, а рожь большей частью двух видов: местную и сакскую, т. е. саксонскую. Горох назывался венгерским и турецким.
Преимущественно молдавские села XVIII столетия заметно отличались от других населенных пунктов не только своим национальным составом и тем, что их население жило по волошскому праву, но и своей экономической направленностью. Молдаване в XVIII в. занимались в Подолии (да и не только в Подолии) в основном животноводством. Однако по мере сокращения возделываемых или используемых в каждом из хозяйств земель все больше внимания стало уделяться земледелию. Занятию виноградарством и виноделием молдаване отводили достаточно много времени, особенно в южных регионах Приднестровья. Ближе к северу выращивать виноград было сложнее в силу погодных условий, а еще севернее, ближе к Каменцу-П