Европейская политика ФРГ (1969-1972 гг.)

Дипломная работа - История

Другие дипломы по предмету История

жанию практически не отличались друг от друга и основные дискуссии между ними велись не по вопросу о том, насколько правомерна такая постановка проблемы вообще, а по вопросу о том, чья политическая линия в большей степени соответствует поставленной задаче, т.е. борьбе за права человека во всем мире.

Проявлением наметившегося во внешнеполитической ориентации СвДП сдвига вправо стала и позиция руководства партии в вопросе о размещении в Западной Европе, в том числе на территории ФРГ, новых американских ракет средней дальности. Председатель СВДП Г. - Д. Геншер, выступая перед правлением СвДП 26 ноября 1979 года, со всей определенностью указал на необходимость принятия решения НАТО о "довооружении" в области средств средней дальности. А представитель фракции СвДП в бундестаге В. Меллеман в ходе парламентских дебатов по этому вопросу не только приветствовал решение НАТО от 12 декабря 1979 года, но и сделал акцент на той его части, которая касалась "довооружения", заняв тем самым позицию гораздо более близкую к ХДС/ХСС, чем к СДПГ. "Без необходимых мер по довооружению, - заявил В. Меллеман, - усилия в направлении контроля над вооружениями в условиях постоянно возрастающего советского военного потенциала не имеют шансов на успех".

Политика руководства СвДП, взявшего курс на наращивание гонки вооружений, вызвала резкие разногласия в рядах партии. На съезде СвДП в Кельне в мае 1981 года более трети делегатов съезда высказались против решения о "довооружении". Отрицательную позицию в отношении размещения в Европе нового ракетно-ядерного оружия заняла и молодежная организация "Молодые демократы", а также ряд земельных организаций СвДП

Разногласия по вопросу о "довооружении" затронули не только рядовых членов партии, но и ее руководящий состав. В рядах руководства СвДП оппозицию председателю партии Г. - Д. Геншеру составил видный деятель СвДП, член правления партии, В. Борм, с самого начала выступивший против идеи "довооружения", а в дальнейшем поддерживавший советские инициативы на переговорах об ограничении ядерных вооружений в Европе.В. Борм высказался, в частности, за принятие советского предложения о моратории на ракетно-ядерные средства средней дальности.

Однако, официальная позиция СвДП по вопросу о размещении в Европе новых американских ракет средней дальности оставалась неизменной.

Руководство партии полностью поддержало политическую линию США и на переговорах: об ограничении ядерных вооружений в Европе, приведшую, как известно, к срыву переговоров.

Анализ позиции Свободной демократической партии по основным аспектам европейской безопасности в период 1969-1982 годов показывает, таким образом, что в подходе СвДП к этим вопросам так же, как и в подходе к ним СДПГ, сочетались две противоречивые тенденции: политический реализм, основанный на осознании объективной ситуации в Европе и мире и национальных интересов ФРГ, и стремление использовать процесс разрядки напряженности прежде всего в интересах собственной и международной политической элиты. Исследование деятельности СвДП и ее программных документов в указанный период показывает также, что со второй половины 70-х годов позиция партии по проблемам европейской безопасности постоянно эволюционировала вправо, причем в большей степени, чем это имело место у СДПГ, что при сочетании с изменением позиции по экономическим и внутриполитическим вопросам привело в конечном итоге к распаду в октябре 1982 года коалиции СДПГ-СвДП и переходу СвДП на сторону ХДС/ХСС.

Заключение

 

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы:

1. Внешнеполитический курс Вилли Брандта был ориентирован на решение немецкого вопроса в рамках "европейского мирного порядка". Его сущностной чертой являлось то, что "восточная политика", направленная на трансформацию социалистического лагеря и всего континента, предполагала определённую эмансипацию национально-государственных интересов ФРГ по отношению к Европейскому Сообществу. Эта тенденция, однако, вступала в конфликт с наднациональным принципом, положенным в основу западноевропейской интеграции. При таком подходе ЕС хотя и оставалось константой внешней политики ФРГ, приобретало сугубо функциональное значение. Политические задачи постановки разрядки на более широкий фундамент определяли приоритет расширения Сообщества в стратегии Брандта, что в определённой мере вступало в конфликт с задачами его внутреннего развития. В то же время интеграция не могла быть однозначно принесена в жертву общеевропейской перспективе, которая понималась как долгосрочная задача. Парадокс заключался в том, что проведение "восточной политики" требовало стабильно развивающегося сообщества. Последнее вело к необходимости преодоления стагнации в экономической сфере определённой политической консолидации стран-членов. Балансирование между двумя трудносочетаемыми приоритетами, собственно, и определило своеобразие интеграционной стратегии Брандта.

2. Если взять за основу выводы о том, что одной из главных причин непоследовательности интеграционной стратегии Брандта являлось ее противоречие с целями "восточной политики", то Гельмут Шмидт в придачу к сложнейшим условиям мировой рецессии получил латентный идеологический конфликт с собственной партией. Последнее, в виду не желания канцлера идти на формальные компромиссы, обусловило хрупкость его отношений с партийным базисом.

3. Основ