Договорная ответственность в гражданском праве России
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
тности наступления страхового случая.
На основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, заключению договора страхования № К1-80042408-В110/1 от 20.06.2008 г. предшествовало оформление страхователем заявления о страховании договорных обязательств по государственному контракту, которое представитель страхователя заполнил 24.06.2008 г.
В пункте 22 раздела 2 заявления истец при ответе на вопрос Возбуждалась ли за последние 3 года в отношении предприятия процедура банкротства, исходя из предложенных ему вариантов нет и да, укажите подробности, проставил знак в окошке да. При этом в качестве подробностей указал налоги, прекращено до первого собрания кредиторов в связи с погашением задолженности.
Страховая компания сделала вывод о сообщении страхователем заведомо ложных сведений. В подтверждение своих доводов представила информацию о движении дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО Ноябрьскдорстрой, полученную из официального сайта Арбитражного суда Тюменской области. Сведения представлены в виде электронных копий судебных актов.
Между тем, по мнению суда, указанные доводы ОАО СК РОСНО нельзя признать состоятельными. Исходя из анализа приведенных выше данных заявления на страхование, суд полагает, что постановка представленных истцу вопросов, наряду с данными страхователем ответами, не позволяют определенно установить наличие расхождений с теми сведениями, которые в обоснование настоящего иска были представлены истцом. Так, из определения Арбитражного суда Тюменской области об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов от 13.11.2008 г. видно, что долг по налогам действительно оплачен, однако информация о дате погашения отсутствует.
Оценив представленные в дело документы, суд считает, что на основе их содержания нельзя сделать однозначного вывода о том, что страхователь при заключении договора страхования умышленно сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также о том, что данные страхователя являются ложными.
В пунктах 13, 14 информационного письма от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что договор страхования может быть признан недействительным в случаях, когда страхователь, отвечая на вопросы, поставленные страховщиком в стандартной форме договора либо в специальном запросе, сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени риска.
В то же время при пассивном поведении страхователя, выражающемся в умолчании об известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени риска, которые не были и не должны были быть известны страховщику и которые не были оговорены в стандартной форме договора или в его письменном запросе, основания для признания договора недействительным отсутствуют.
В этих случаях учитывается, что страховщик, осуществляя профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, более сведущ в определении факторов риска и должен выяснять обстоятельства, влияющие на степень риска. Невыяснение страховщиком таких обстоятельств влечет применение пункта 2 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при заключении договора страхования при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика страховщик не может впоследствии требовать признания договора недействительным, ссылаясь на то, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.
Пунктом 2.3. Правил страхования предусмотрено, что в случае необходимости Страховщик имеет право произвести экспертизу или оценку деятельности Страхователя самостоятельно либо с привлечением экспертной организации. Страховщик или привлеченная экспертная организация вправе ознакомиться и/или запросить у Страхователя информацию, имеющую значение для оценки вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
Более того, в договоре страхования (подп. 3.1.1.) прямо предусмотрено, что страховым риском является риск возникновения гражданской ответственности Страхователя перед Выгодоприобретателем в результате нарушения Страхователем обязательств по Госконтракту в том числе вследствие банкротства или ликвидации Страхователя.
Тем не менее, при указании страхователем в заявлении на факт возбуждения в отношении него процедуры банкротства, страховщик не усмотрел необходимости в выяснении обстоятельств, влияющих или могущих повлиять на степень страхового риска.
Подписанием договора страховщик подтверждает достаточность собранных им сведений. Неистребование этих сведений от страхователя не позволяет страховщику впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.