Договорная ответственность в гражданском праве России
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
дарственному контракту № 946-А/2008 от 01.07.2008 г.
Заключенный между ООО Ноябрьскдорстрой и Страховой компанией договор страхования гражданской ответственности по государственному контракту № К1-80042408-В110/1 от 20.06.2008 г. по своей правовой природе является договором страхования риска ответственности за нарушение договора, положения о котором регулируются ст. 932 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 932 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (далее Закон № 94-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.
По своей правовой природе государственный контракт № 946-А/2008 от 01.07.2008 г. является договором строительного подряда.
Законом № 94-ФЗ возможность страхования ответственности по государственному контракту на выполнение работ по строительству не предусмотрена.
В части 4 ст. 29 Закона № 94-ФЗ предусмотрено, что в случае, если заказчиком, уполномоченным органом было установлено требование обеспечения исполнения государственного или муниципального контракта, государственный или муниципальный контракт заключается только после предоставления участником конкурса, с которым заключается контракт, безотзывной банковской гарантии, страхования ответственности по контракту или передачи заказчику в залог денежных средств, в том числе в форме вклада (депозита), в размере обеспечения исполнения контракта, указанном в конкурсной документации.
При этом законодатель отмечает, что способ обеспечения исполнения контракта из перечисленных в настоящей части способов определяется таким участником конкурса самостоятельно.
Из этого следует, что ООО Ноябрьскдорстрой (участник конкурса) имело право выбора способа обеспечения исполнения государственного контракта.
Истец на свой страх и риск принял в обеспечение исполнения Генподрядчиком обязательств страхование ответственности по госконтракту в виде представленного последним договора № К1-80042408-В110/1 от 20.06.2008 г. страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту № 946-А/2008 от 01.07.2008 г., являющегося ничтожным в силу закона.
Поскольку законом не предусмотрено страхование ответственности за нарушение договора строительного подряда, суд приходит к выводу о ничтожности договора страхования от № К1-80042408-В110/1 от 20.06.2008 г. в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как противоречащего пункту 1 статьи 932 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Предъявляя встречный иск о признании договора страхования № К1-80042408-В110/1 от 20.06.2008 г. недействительным, Страховая компания ссылается на сообщение страхователем (ООО Ноябрьскдорстрой) заведомо ложных сведений при заключении договора страхования.
Согласно пункту 1 статьи 166, пункту 1 статьи 167 и статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна независимо от признания ее таковой судом и является недействительной с момента ее совершения.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, Кодекс не исключает возможность предъявления иска о признании недействительной ничтожной сделки, и споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 Кодекса.
В связи с названными обстоятельствами по заявленному иску срок исковой давности не пропущен, и суду необходимо рассмотреть этот иск по существу.
Требования Страховой компании основаны на статье 944 Гражданского кодекса Российской Федерации. Страховая компания полагает, что страхователь при заполнении заявления сообщил ложные сведения, касающиеся возбуждения в отношении последнего процедуры банкротства. Считает, что эти сведения противоречат действительности.
В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Данная норма предоставляет страховщику возможность самостоятельно определить дополнительный по отношению к установленным в пункте 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень существенных условий договора в зависимости от степени их значимости для вероя