Договор финансовой аренды
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?сти. Это противоречит абз. 3 ст. 49 ГК, в соответствии с которым перечень подлежащих лицензированию видов деятельности юридического лица определяется законом, а постановление Правительства - акт подзаконный. [32, с.17] Того же мнения придерживается и В. В. Витрянский: … после 8 декабря 1994 г. (дата введения в действие гл. 4 ГК, включающей в свой состав ст. 49) новые виды предпринимательской деятельности, подлежащие лицензированию, могли вводиться только федеральным законом. И в этом смысле имеющееся в п. 1 Положения указание на то, что оно разработано не только в соответствии с Временным положением о лизинге, но и на основании Постановления Правительства РФ от 24 декабря 1994 г. № 1418 О лицензировании отдельных видов деятельности, ничего не меняет, поскольку и данное Постановление Правительства РФ не соответствует (по уровню нормативного правового акта) требованиям п. 1 ст. 49 ГК. Вместе с тем, как у нас часто бывает, незаконное Постановление Правительства де-факто всеми признавалось и применялось. [22, с. 574] Отметим, что данной позиции придерживаются многие авторы работ по лицензированию и лизингу в Российской Федерации.[46, с. 12; 47, с. 5; 20, с. 218; 35]
Действительно Постановление Правительства от 26 февраля 1996 г. № 167 Об утверждении положения О лицензировании лизинговой деятельности в российской федерации основывалось на другом постановлении от 24 декабря 1994 г. № 1418 О лицензировании отдельных видов деятельности и Временном положении о лизинге, где указывалось на необходимость наличия лицензии, и правы исследователи, что оба постановления были приняты, когда была принята часть первая ГК РФ, однако следует принять во внимание, что вступила в силу часть 1 ГК РФ только 01.01.1995 года, и согласно абз. 2 статьи 4 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации изданные до введения в действие части первой Кодекса нормативные акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и применяемые на территории Российской Федерации постановления Правительства СССР по вопросам, которые согласно части первой Кодекса могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов. А так как закон О лицензировании отдельных видов деятельности был принят только 25 сентября 1998 года Постановление Правительства от 24.12.1994 № 1418 продолжало действовать, а, следовательно, постановление утвердившее Положение о лицензировании лизинговой деятельности действительно, как развивающее положения акта имеющего юридическую силу.
Наиболее важным считается принятие и вступление в силу первого марта 1996 года части второй ГК РФ (глава 34 Аренда, параграф 6 Финансовая аренда (лизинг)). Как пишет Ю. Н. Кашеварова: Наибольшим вкладом в развитие правового регулирования лизинга в России (даже большим, чем принятие Закона о лизинге) стало включение норм о договоре лизинга (финансовой аренды) как о разновидности договора аренды в гл. 34 части второй ГК РФ, вступившей в силу с 1 марта 1996 г. Тем самым был принципиально решен вопрос о применении общих норм гражданского законодательства, в том числе о договоре аренды, к договору лизинга. Все дело в том, что примечание к п. 6 действовавшего до этого Положения о лизинге исходило из того, что гражданское законодательство регулировало лишь те договорные отношения, при которых имущество передается арендатору на срок, существенно меньший нормативного срока службы имущества… и к таким отношениям это Положение о лизинге не применялось... Важное значение имеет и то, что ГК РФ прямо отнес договор лизинга к особому виду арендных обязательств[21, с. 87]. Таким образом, принятие второй части ГК РФ поставило точку о правовой принадлежности договора лизинга, сделав его частью арендных обязательств.
На принятии части второй ГК РФ дальнейшее развитие лизинга не остановилось. Параграф 6 главы 34 ГК РФ содержит шесть статей, чего оказалось недостаточно для полного правового урегулирования лизинга, в результате чего был принят Федеральный Закон О лизинге (от 29.10.1998 № 164-ФЗ). Необходимость принятия такого закона не была указана в ГК РФ, как в других видах обязательств (розничная купля-продажа, энергоснабжение, перевозка, транспортная экспедиция) и, по мнению некоторых авторов, первый закон о лизинге в ряде случаев вступал в противоречие с ГК РФ.
Приведем пример противоречий, вновь принятого закона о лизинге ГК РФ, так по истечении трех лет со дня принятия Федерального Закона О лизинге (от 29.10.1998 № 164-ФЗ) коллектив авторов в статье Императивы преодоления кризиса экономики. Регулирование. Банки. Инвестиции (на примере Кемеровской области) указал: Существенные проблемы вызывал Федеральный закон от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ О финансовой аренде (лизинге). Так, в соответствии с ним лизингодателю было предоставлено право бесспорно изымать предмет лизинга. Это положение противоречило норме ст. 619 ГК РФ, предусматривающей не бесспорное изъятие предмета лизинга, а расторжение договора в судебном порядке. В соответствии с п. 1 ст. 14 и п. 5 ст. 18 Закона о лизинге 1998 г. лизингодатель имел возможность передать предмет лизинга в залог, что противоречило п. 1 ст. 335 ГК РФ: передать в залог можно только имущество, принадлежащее залогодателю на основе права собственности или права хозяйственного ведения. Поскольку передаваемое по договору лизинга право владения и пользования нельзя отнести ни к пра?/p>