Грамматика языка сибирских грамот XVII в. (именные и глагольные формы)
Дипломная работа - Иностранные языки
Другие дипломы по предмету Иностранные языки
?ия, будущего времени (будущее сложное), единственном числе, 3 лице.
Глагол учесть выступает в роли вспомогательного глагола в соответствии с нормами древнерусского языка X - XI вв., в котором эта форма функционировала как аналитическая: лексическое значение заключено в инфинитиве, а грамматическое в форме вспомогательного глагола.
…мы великиі гсдрь его Лоджана царя пожаловали вел?лі ему дати противъ неприятелеі его… 1665 г. [РГАДА, ф. 214, е. х. 646, л. 139].
Пожаловали - глагол 1 спряжения, употребленный в изъявительном наклонении, прошедшем времени (перфект), множественном числе, 3-м лице, муж. роде (окончание - и).
Вел?лі - глагол 2 спряжения, употреблённый в изъявительном наклонении, прошедшем времени (перфект), множественном числе, 3-м лице, муж. роде (окончание -i).
В рассмотренном контексте оба глагола зафиксированы в измененном перфекте, без вспомогательного глагола быти.
Дати - глагол нетематического спряжения в форме инфинитива. Особенность его в том, что, несмотря на безударное положение, он сохранил суффикс -ти.
Поставить город и дати хл?бных ѕапасов ржи и овса и иного хл?ба на с?мена… 1665 г. [РГАДА, ф. 214, е. х. 646, л. 140].
Поставить - глагол 2 спряжения в форме инфинитива. Суффикс -ть в данной словоформе появился в результате редукции и отпадения [и] в безударном положении.
…по ево лоджанову челобитью быти городу ј ч?м тот город укрепить и к?мъ осадить… 1665 г. [РГАДА, ф. 214, е. х. 646, л. 140].
Укрепить, осадить - глаголы 2 спряжения в форме инфинитива.
Особенность заключается в появлении суффикса -ть.
…и ратнымъ ј ?сачным ј всякимъ людем которые блиско т?х коргиских м?стъ живут… 1665 г. [РГАДА, ф. 214, е. х. 646, л. 140].
Живут - глагол 1 спряжения, употреблённый в изъявительном наклонении, настоящем времени, множественном числе, 3-м лице.
…б?дет ли столко хл?ба и б?де ему Лоджану царю на т?х м?стех кочевати ј великого гсдря с ратными людми ? его лоджановых людеи не б?дет ли в каких д?лех ссоры и его великого гсдря городом и ратнымъ ј ?сачным ј всякимъ людем… 1665 г. [РГАДА, ф. 214, е. х. 646, л. 140].
Б?де кочевати - глагол 1 спряжения, употребленный в форме изъявительного наклонения, будущего (преждебудущего сложного) времени, 3лице, ед. числе.
Форма образована неправильно: вместо L-причастия в ней использован инфинитив. Она создана по модели будущего (1-го сложного) времени.
А ему б к тому городу от неприятелеи јво было уб?жище… 1665 г. [РГАДА, ф. 214, е. х. 646, л. 143].
Было б - глагол нетематического спряжения, употребленный в условном наклонении, единственном числе, среднем роде, 3-м лице.
Особенность формы в том, что бывший вспомогательный глагол обрел самостоятельность и, перестав являться глаголом, в тексте выступает как частица.
Частица [б] по происхождению из аористных форм в условном наклонении (бы - форма 2-3 лица ед.ч. условного наклонения в древнерусском языке).
А которого числа ј ково имяны јс томского для разсмотреня пошлете ј которого ж числа т? посолщики в томскоі при?дут… 1665 г. [РГАДА, ф. 214, е. х. 646, л. 145].
При?дут - глагол 1 спряжения, употреблённый в изъявительном наклонении, будущем времени (простое будущее), множественном числе, 3-м лице.
Особенность формы заключается в том, что по происхождению она из древнерусской формы настоящего времени множественного числа 3-го лица. Такое изменение произошло в связи с развитием в русском языке категории вида (совершенный вид настоящего времени стал употребляться в значении будущего простого).
…ј что учинят ј вы б о том о всем подлинно отписалі. 1665 г. [РГАДА, ф. 214, е. х. 646, л. 145].
Учинят - глагол 2 спряжения, употребленный в изъявительном наклонении, будущем времени (будущее простое), 3-м лице, множественном числе.
Аналогичное описанному выше формоупотребление.
Отписалі - глагол 1 спряжения, употребленный в форме измененного перфекта (без глагола-связки), в 3 лице, мн. числе. Окончание -i выражает также значение муж. рода.
Проанализировав формы глагола в тексте царской грамоты XVII в., мы можем отметить следующее:
Формы инфинитива на -ть (в безударном положении) употребляются несколько чаще, чем на -ти, в тексте втречаются вариантные формы инфинитива одного и того же глагола (дати - дать, кочевати - кочевать и др.).
Формы простых претеритов в исследованном тексте не зафиксированы. Также не отмечены формы давнопрошедшего времени.
Для выражения действия или состояния в прошлом использованы глаголы перфектной формы. Во всех контекстах это формы, утратившие вспомогательный глагол (велђлі, прислалі, пожаловалi и др.).
Для обозначения будущего времени в анализируемом тексте отмечены формы будущего сложного 1-го времени со вспомогательными глаголами типа почнет, учнет, хочет и под. (стоят учнет и др.), то есть отражающие норму древнерусского языка старшей поры. Наряду с этим, употребляются новые временные формы - простое будущее (будет, при?дут и др.).
В нашем тексте в составе сложного предложения зафиксировано употребление формы глагола в преждебудущем времени (б?де кочевати). Как известно, данная форма, использовавшаяся для согласования времен предикатов именно в сложных предложениях, русским языком была утрачена. И дольше всего (включая XIX в.) она, будучи реликтовой формой, сохранялась именно в языке деловых документов для выражения воли говорящего как действия, отложенного на будущее (после момента речи).
.2 Именные формы в тексте царской грамоты в Сибирь
Мы сочли целесообр