Гражданско-правовые способы защиты права собственности
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
рб и упущенную выгоду. Реальный ущерб - это расходы, которые потерпевший произведет или должен будет произвести для восстановления своего имущества, а также непосредственно утрата или повреждение его имущества. В п. 10 постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ от 01.07.1996 г. №6/8 О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что в состав реального ущерба помимо фактически понесенных соответствующим лицом расходов входят расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Хочется отметить, что потерпевший должен документально подтвердить в суде необходимость этих расходов и их размер. Упущенная выгода - это неполученные доходы, которые собственник получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право собственности не было нарушено. Причем, согласно п.4 ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Таким образом, собственник вещи должен доказать, что реально имел возможность получить доходы от использования этой вещи, но не получил их в силу нарушения его прав со стороны должника. В соответствии с п. 11 упоминаемого выше постановления размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительских расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров.
Гражданский кодекс РФ декларирует общий принцип: полное возмещение причиненных убытков потерпевшему контрагенту. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 ст.15 ГК РФ). Примером законодательного ограничения полного возмещения убытков является ст. 796 ГК РФ, в соответствии с которой перевозчик отвечает за ущерб, причиненный утратой, недостачей или повреждением груза или багажа только в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа, а при повреждении - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость. Упущенная выгода не подлежит возмещению.
В соответствии с п.3 ст.393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. Данная норма, определяющая порядок расчетов очень важна. Это связано с постоянно меняющимися ценами на товары, работы и услуги.
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ст.15 ГК РФ).
Рассмотрим материалы судебной практики.
.05.95 Невинномысский региональный многопрофильный колледж (правопредшественник ГОУ ВПО "Невинномысского государственного гуманитарно-технического института) и АО "Турбаза Заря" (правопредшественник ЗАО "Сервер Авто") заключили договор о сотрудничестве, по условиям которого колледж обязался передать на баланс турбазы строения N 92 (20 мест) и N 93 (18 мест) летнего типа (безвозмездно), турбаза обязалась передать колледжу в безвозмездное пользование на 10 лет участок территории турбазы площадью 2 тыс. кв. м с расположенными на нем жилыми вагончиками (4 шт.) и предоставить колледжу право на возведение на переданной территории дополнительных временных строений, санитарно-гигиенических и кухонных помещений без дополнительного согласования с турбазой.
В обоснование заявленных требований истец, обратившийся в Арбитражный суд Ставропольского края, ссылался на то, что в соответствии с условиями договора на территории оздоровительного комплекса им возведены строения - каркасный домик, вагончик с пристройками, забор, 4 домика, душ, туалет и коммуникации. Летом 2001 года ответчик демонтировал указанное имущество, причинив истцу убытки в размере 779702 рублей, составляющих его стоимость на дату демонтажа. Арбитражный суд Ставропольского края в удовлетворении требований истца отказал, сославшись на то, что демонтированное имущество не принадлежит институту. Отказывая в удовлетворении иска, суд также указал, что представленные институтом бухгалтерские балансы и акты приемки выполненных работ по строительству и реконструкции объектов не подтверждают причинения ущерба в заявленном размере. При этом в удовлетворении требования в документально подтвержденной части иска также отказано.
Рассматривая данное дело, ФАС Северо-Кавказского округа установил доказанность принадлежности демонтированного имущества институту на основании выписок из бухгалтерского баланса, а также тот фа?/p>