Гражданско-правовые способы защиты права собственности
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
елка ничтожной или оспоримой. Предоставление права на реституцию - это последствие недействительности сделки. Требование
о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества - это форма (способ) осуществления права на реституцию. Поэтому нормы главы 60 ГК об обязательствах из неосновательного обогащения могут быть применены только после того, как в соответствии со специальными нормами будет установлена недействительность сделки. Допустим, если отсутствует решение суда о признании завещания недействительным, изъять наследственное имущество у наследника невозможно. Потерпевший может предъявлять кондикционное требование только своему контрагенту, даже если вещь находится у третьих лиц. В случае, если вещь индивидуально-определенная, она истребуется по правилам виндикации. Если сторона, получившая такую вещь допустила ухудшение ее качества, порчу, она будет нести ответственность за всякие, в том числе и за случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как она узнала или должна была узнать о неосновательности обогащения (п.2 ст.1104 ГК РФ).
Основное отличие виндикационного иска от кондикционного заключается в том, что в качестве предмета при виндикации выступает индивидуально-определенная вещь, которая сохранилась в натуре. При кондикции потерпевшему возвращается не та же самая вещь, а однородная. Кондикционные требования предъявляются вне зависимости от добросовестности или недобросовестности приобретателя. В качестве субъекта виндикационного иска выступает собственник вещи, лишившийся ее владения, в качестве субъекта кондикционного иска - лицо, которое лишилось титула собственника вещи. В случае удовлетворения виндикационного иска изымается индивидуально-определенная вещь, которая не принадлежит ответчику и не входит в состав его имущества, если же удовлетворяется кондикционный иск, ответчик лишается титула на изымаемое имущество. Хочется отметить, что при изъятии имущества из чужого незаконного владения, как у добросовестного владельца, так и у недобросовестного субсидиарно могут применятся нормы главы 60 ГК РФ. Например, собственник индивидуально-определенной вещи, при ее виндикации, имеет право требовать не только возврата вещи и возмещения полученных доходов недобросовестным приобретателем, но и взыскания неосновательного сбережения вещи, которое возникло в результате необоснованного использования индивидуально-определенной вещи по ставкам арендной платы, существовавшим во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Хотя некоторые авторы не согласны с таким утверждением, потому что считают, что ст. 303 ГК РФ имеет преимущество перед нормами главы 60 ГК РФ.
Что касается требования стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, то речь здесь идет не о возврате исполненного по договору, а о возврате имущества, излишне переданного контрагенту. Например, двойная оплата покупателем вещи, передача в аренду участка земли с непредусмотренными договором объектами и др. Нормы по обязательствам из неосновательного обогащения применяются при отсутствии специальных норм, определяющих порядок действий сторон в таких ситуациях. Особо стоит отметить, что у приобретателя изначально отсутствует право на данное имущество. В случае, если правовое основание отпадет позже (расторжение договора), сторона, не получившая ответного исполнения обязательств со стороны контрагента, всегда имеет право предъявить кондикционное требование.
На сегодняшний день наиболее сложным и спорным считается вопрос разграничения кондикционных и деликтных обязательств. Они различаются по основаниям возникновения: деликтные обязательства возникают в результате совершения правонарушения, неосновательное обогащение может возникнуть в результате правомерных, неправомерных действий, событий, поступков и др. Некоторые ученые (например, О.С. Иоффе) считают, что разграничения данных обязательств проводится исключительно по принципу вины. Однако есть и другие различия. Требование истца, вытекающее из деликтных обязательств, направлено на полное возмещение ущерба, т.е. восстановление имущественного положения потерпевшего, существовавшего до правонарушения. Что же касается неосновательного обогащения, то вред возмещается потерпевшему только в размере обогащения должника, причем этого потерпевшего может и не быть, что не исключает поступления имущества в доход бюджета. Зачастую, вред возмещается не самим причинителем вреда, а третьими лицами, тогда как при неосновательном обогащении только обогатившееся лицо является должником. Деликтные обязательства - это мера гражданско-правовой ответственности за противоправные действия, приносящие имущественный ущерб потерпевшему. Возвращение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества не является мерой ответственности для должника, поскольку он ничего не теряет.
Законодательство допускает субсидиарное применение кондикционного иска и иска о возмещении имущественного вреда. Например, лицо необоснованно использует складские помещения для хранения своего имущества. И однажды, по вине данного лица происходит пожар, который полностью уничтожает эти складские помещения. В этом случае, собственник данного недвижимого имущества имеет право предъявить иск о возмещении имущественного вреда, поскольку он потерял свое имущество, а также требов