Гражданско-правовые способы защиты права собственности
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?т, что истец не был осведомлен о сносе и поэтому не мог предпринять надлежащих мер к уменьшению размера причиненных ему убытков.
При указанных обстоятельствах решение в части отказа в иске о взыскании стоимости демонтированного и уничтоженного обществом имущества института стоимостью 779902 рубля (4 домиков, дома-душевой, столовой, каркасного домика, вагончика и забора) не соответствовало имеющимся в деле доказательствам, установленным судом обстоятельствам и противоречило статьям 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд постановил взыскать с ответчика ЗАО "Сервер Авто", г. Киров, в пользу истца ГОУ ВПО "Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт", г. Невинномысск, убытки в сумме 779702 рубля, а также взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску, апелляционной и кассационным жалобам с ЗАО "Сервер Авто" 13361 рубль 33 копейки.
В соответствии со ст.12 ГК РФ вред потерпевшему может быть возмещен присуждением к исполнению обязанностей в натуре. В данном случае должник обязан вернуть потерпевшему утраченную вещь, отремонтировать ее, т.е. совершить реальное исполнение своего обязательства возместить вред. Причем это может быть индивидуально-определенная вещь, а может быть ее аналог. В случае, если реальное исполнение утратило интерес для кредитора, должник возмещает ему убытки, причиненные повреждением, уничтожением или утратой вещи.
Сторонами иска о возмещении собственнику вреда выступают кредитор, им является собственник, которому причинен вред, и должник, им является лицо, причинившее вред собственнику вещи. Не смотря на то, что нарушается абсолютное право собственника вещи, возмещение вреда всегда носит относительный характер, поскольку одно лицо обязано возместить имущественный вред другому лицу.
В процессе рассмотрения дела может произойти замена должника или кредитора. Это происходит при регрессе и суброгации. Под регрессным требованием понимается обратное требование лица, возместившего причиненный другим лицом вред к такому лицу в размере выплаченного возмещения. В случае, если работодатель в соответствии со ст.402 ГК РФ, ст.1068 ГК РФ возместил имущественный вред, причиненный его работником, он имеет право предъявить регрессное требование к своему работнику о возвращении потраченных средств. Суброгацией называется право требования страховщика, выполнившего обязательство по возмещению вреда за должника, виновного в наступлении страхового случая, перед кредитором к этому должнику в размере возмещенного имущественного вреда.
Предметом иска о возмещении собственнику причиненного вреда будут являться действия должника по восстановлению имущественного положения потерпевшего, существовавшего до нарушения его прав, в полном объеме.
Причинение вреда собственнику имущества в основном всегда является результатом правонарушения со стороны причинителя вреда. Поэтому необходимыми условиями возникновения ответственности за причинение имущественного вреда являются: вина, противоправность поведения должника, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившими последствиями.
В ст. 1064 ГК РФ закреплена презумпция вины лица, причинившего вред. Данное лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Однако в деликтных обязательствах значение имеет сам вредоносный результат, а не форма вины, которую составляют умысел, простая неосторожность и грубая неосторожность. В соответствии со ст.83 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. Как видно, простая неосторожность потерпевшего, проявляющаяся в некоторой осмотрительности и внимательности, недостаточной для того, чтобы избежать правонарушения, не учитывается в обязательствах из причинения имущественного вреда.
Необходимым условием наступления ответственности является причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями. Например, между действиями водителя погрузчика, уронившим товар, принадлежащий третьему лицу, и наступившими последствиями в виде уничтожения вещи, должна быть причинная связь. Она характеризуется тем, что вещь была повреждена в результате того, что упала с определенной высоты при ее выгрузке водителем погрузчика, который нарушил правила расположения груза в зависимости от его массы на вилах. Рассматривая этот случай, можно проследить, что еще одним условием возмещения имущественного вреда собственнику вещи является противоправность, под которой вслед за В.И. Кофманом следует понимать нарушение чужого субъективного права без должного на то управомочия. Противоправность как один из элементов состава правонарушения нельзя отождествлять с правонарушением в целом как основанием ответственности, чего не избежал А.Н. Трайнин. Если вред причинен случайно, то противоправность налицо, но ответственность, по общему правилу, не наступит ввиду отсутствия вины, которая необходима для полного состава правона?/p>