Шизофрения тАУ гипотезы, этиология, лечение
Информация - Психология
Другие материалы по предмету Психология
?й и служила лишь поводом для событий, развернувшихся в СССР к 30-м годам.
Первая волна запрета на инакомыслие обрушилась на отечественную психиатрическую науку вслед за дискуссией о марксистской концепции психопатий, развернувшейся в советской психиатрии после 1929 года. Эта дискуссия подготовила профессиональную почву (иллюзорно-виртуальная, собственно невротическая, защитная конструкция утрированного клиницизма как характеристика советской школы научной психиатрии 60-х-80-х годов) для будущей карательно-репрессивной практики неотложной госпитализации и принудительного лечения, отличавшей советскую психиатрию 60-х годов. Первыми жертвами этой волны запрета на свободу познания стали те русские психиатры, чьи уже высказанные кантианские взгляды на закономерности развития свободной и ответственной личности были объективно несопоставимы с мессианским догматическим бредом полуграмотных адептов безумной идеи создания нового советского человека и, тем более, с беiеловечной практикой воплощения этого бреда в жизнь путем восстановления опричной империи; изломанные судьбы, забвение имен многих деятелей русской психиатрии, замалчивание их взглядов и трудов, запрет на продолжение антропологических исследований стали уделом этих выдающихся людей.
Теоретики воспитания нового человека, активного участника социалистического производственного коллектива полностью отказались от услуг психоанализа. Психоаналитическая доктрина была объявлена идеалистической и подвергнута грубой и враждебной критике, психоаналитический метод был в Советской России исключен из научного оборота.
Общественная практика тех лет потребовала от психиатров отказаться от дальнейшего развития психоаналитической концепции мягкой шизофрении в пользу разработки психоневрологической гипотезы ядерной шизофрении как синонима дистрофической (абиотической) ареактивной энцефалопатии. Однако приведенная формула уже содержала в себе признаки не только исходного логического псевдо-парадокса длинный товарный поезд, но и стигмы метафорической деформации.
После Великой Отечественной войны (особенно, после смерти И. В. Сталина) глубинная интерперсональная деструктавность коммунистического мифа стала во все возрастающей степени проявляться запретом на свободы личности и инициативу общественного развития, наконец, в годы застоя сам коммунистический миф постепенно начал приобретать все более и более абсурдные черты.
Область гуманитарно-биологического (концептуально-антропологического) знания испытала на себе все катаклизмы того времени - от смертельной угрозы идеологического запрета времен сталинской тирании до беспредметной схоластики диспута 70-х годов о соотношении социального и биологического в личности человека. В 80-е годы очевидной стала историческая несостоятельность марксистской методологии.
Одним из драматических (временами - трагических) аспектов идеологии казарменного социализма в послевоенном СССР стала мифологизированная концепция семиотической (нозологической) шизофрении, позднее позволившая деградирующему тоталитарному государству поставить психиатрию на службу своей социально-репрессивной политике (речь идет о борьбе с инакомыслием, пик которой пришелся на 60-е годы).
Однако и для людей действительно психически больных эта концепция была жестокой мачехой - госпитализм, десоциализация и токсико-органические побочные эффекты терапии, основанной на представлении, что психически заболевший человек перестает быть полноценным членом общества, создали в общественном сознании образ репрессивно-карательной психиатрии.
Не исключено, что именно М. О. Гуревич одним из первых сформулировал основы будущей мифологизированной концепции семиотической шизофрении в Советской психиатрии.
В 1989 г. вышел в свет учебник психиатрии, написанный в соавторстве зав. кафедрой психиатрии 1 ММИ им. И. М. Сеченова Н. М. Жариковым и профессорами кафедры Л. Г. Урсовой и Д. Ф. Хритининым.
В предисловии авторы отметили: Изложение современных концепций и синдром образования способствует формированию мировоззрения будущего врача в духе марксистско-ленинской идеологии.
Долгие десятилетия (1961-1993 гг.) отечественная клиническая психиатрия несла на себе клеймо неоправданной репрессивности. Впрочем, то же самое, хотя и в меньшей степени, может быть отнесено к психиатрической практике 50-х годов в США (вспомним фильм Пролетая над гнездом кукушки).
М. О. Гуревич в свое время (1949 г.) отметил, что: гарантией против незаконного помещения в психиатрические больницы является у нас ст. 184 Уголовного кодеска, которая налагает наказание за помещение в больницу для душевнобольных здорового человека из корыстных или иных личных целей. В случаях каких-либо сомнений мажет быть назначено освидетельствование больного при здраво отделе с участием специалистов. Однако позднее бурный прогресс психофармакологии революционизировал психиатрическую помощь; при этом резко увеличилась значимость правовой коллизии, при которой право человека на неотложную специализированную медицинскую помощь объективно вступает в противоречие с другими его правами.
Представляется необходимым особо отметить, что лишь во время второй волны гонений на инакомыслие в науке (40-е-50-е годы) начал проявляться высокомерный, оскорбительный и безапелляционный характер суждений полуграмотных медицинских работников, п