Geum.ru


Ценообразование в условиях переходной рыночной экономики

Информация - Экономика

Другие материалы по предмету Экономика

характеризувати як перехiдна економiка. Легко видiлити особливi межi такоi системи i побачити, що всi вони присутнi в цей час:

  • тимчасовий i промiжний характер,
  • неоднорiднiсть,
  • нестiйкiсть.

Украiна 90-ых - краiна з перехiдною економiкою. Довести це не складно, ми бачимо, що процес змiни систем йде, i це дозволяСФ нам говорити, що через деякий час вiн прийде до свого логiчного фiналу.

У економiцi краiни ще можна вловити пережитки розвиненого соцiалiзму, хоч вже можна говорити про переважання ринкових вiдносин, але ще не розвинених, тому ми називаСФмо ще нашу економiку змiшаними. РЖ на кiнець, ми бачимо, що процес переходу йде надто нерiвномiрно, стрибкоподiбно i нестiйко, змiнюючи курс в залежностi вiд обставин або полiтики (полiтикiв).

Переважаюча частина населення нашоi краiни була вихована з думкою про те, що за рубежем СФ краiни, в яких очолюють ринковi вiдносини, i люди там не хочуть нiчого знати про соцiалiзм, i вважалося, що це неправильне. Вiльний ринок в iх свiдомостi був втiленням зла. Я говорю про тих, хто дiйсно вiрив в комунiстичнi iдеi, зараз вони в переважному своСФму числi пенсiонери або вже близько люди, що пiдiйшли до пенсii, у наiе означаСФ, полiтично найбiльш активнi, причому, частiше за все, вiдстоюючi своi колишнi переконання.

Прийшов ринок - прийшло нове поколiння, яке сприйняло нову систему i вчиться в нiй жити. З вище сказаного можна зробити висновок, що змiна соцiально-економiчних вiдносин спричинила, широкий розрив мiж поколiннями. Населення роздiлилося на двi частини - що пристосувалися i що не пристосувалися. Мислення людини дорослоi переробити майже неможливо, а значить поки тi, що не пристосувалися можуть впливати на життя iнших, економiка Украiнi в бiльшiй або меншiй мiрi буде перехiдною.

Треба памятати, що полiтико-економiчну систему, iснуючу в цей час, визначають як перехiдну, значить, ii вiдмiнними рисами СФ: криза соцiально-економiчноi системи, нестiйкiсть макроекономiчних показникiв, руйнування староi системи вiдтворювання при вiдсутностi новоi, вiдставання законодавчоi бази вiд швидко що мiняСФться реальних економiчних вiдносин. Що ще бiльше ускладнюСФ сприйняття людиною новоi системи.

Економiчнi процеси йдуть - приватизацiя, накопичення капiталу, утворення внутрiшнiх ринкiв i т.п, але iх хiд залежить вiд полiтикiв, а не всi з них пiдтримують iдею ринкових перетворень. Зараз ми маСФмо "псевдоринок", але у нас СФ мета, досягненням якоi повиннi закiнчитися реформи в краiнi. Таблiца 1. iлюструСФ попереднСФ висловлювання.

Таблиця 1 Наша мета - ринок.

Таблица 1. РЖлюструСФ попереднСФ висловлювання.

Таблиця 1 Наша цiль - ринок.

МаСФмо на данний моментЦiль перетвореньУ вiдношеннях власностi сила переважаСФ над правомВiдношення власностi капiталiстичного типуПанування монополiйКонкурентний ринокВисокий рiвень вивозу капiталуИнвестицii в нацiональну экономiкуТрансформацiя виробничоi структури при техничнiй деградацii РЖнновацiйний развиток виробництваСвавiлля адмiнiстрацii на пiдприСФмствахСоцiальне партнерство та "экономiка участi"Високий рiвень коррупцiiПравова держава, з сильною соцiальною политикоюРозобщене суспiльствоГражданське суспiльство

Але шлях реформ, по якому пiшла Украiна, це тiльки один з можливих шляхiв розвитку i трансформацii; на iсторичному прикладi iнших краiн ми можемо побачити, що трансформацii, що мають одну мету i схожу базову модель, можуть бути проведенi рiзними методами.

Типи перетворень плановоi економiки.

Реформи в Схiднiй РДвропi i в Росii, в сутi, дуже схожi: використовуються однi i тi ж iнструменти (приватизацiя, лiбералiзацiя цiн i так далi), робляться схожi заходи по виходу з кризи соцiально-економiчноi системи. Основнi вiдмiнностi в проведеннi реформ виявляються не через принципово рiзнi методи реформування, а через ту базу, на якiй почалися реформи, що трансформуСФться.

Необхiдно показати, в чому полягаають цi вiдмiнностi:

  1. структура власностi;
  2. рiвень лiбералiзацii цiн в краiнi;
  3. мiра лiбералiзацii повсякденного життя громадян;
  4. кiлькiсть (якiсть) ринкових елементiв в дореформенiй економiцi.
  5. Спрямованiсть економiки краiни i ii залежнiсть вiд iнших соцiалiстичних краiн;
  6. проникнення в економiку i ii звязок з краiнами розвиненого капiталiзму;

Природно iснують i iншi вiдмiнностi, ми перерахували декiлька основних.

Краiни Схiдноi РДвропи мали набагато бiльш вiдкритi i вiльнi економiки, iх не можна звичайно назвати ринковими, але елементи ринку були присутнiм тут i були досить значущi для економiк цих краiн. Це визначило те, що в цьому регiонi реформи почалися набагато ранiше, нiж в СРСР, а головне, мали бiльш наближенi до кiнцевого результату базовi умови. У таблицi 2. наскiльки рiзнi були вiдносини мiж соцiалiстичними краiнами (як приклад взята частка державного сектора в доданiй вартостi)

Таблиця 2 Частка державного сектора в доданiй вартостi

КраiнаДоля (%)СРСР96,0Чехословаччина97,0Польща81,7Угорщина73,6Китай65,2Цифри, наведенi в таблицi, показують нам, наскiльки економiка краiни залежала вiд державноi системи розподiлу ресурсiв. Якщо порiвняти цi данi з нинiшнiм положенням в цих краiнах, то можна визначити чiтку тенденцiю: чим вище була частка державного сектора в доданiй, тим важче проходять реформи в данiй краiнi(Виключення складають Чехiя i Словаччина: хоч частка державного сектора в цих краiнах вище, нiж в СРСР, про?/p>