Характеристика гражданско-правового статуса общества с ограниченной ответственностью
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ества. Однако устав общества может исключить такую возможность либо поставить ее в зависимость от воли всех других участников (в случае, если в ООО два и более участника). В этих случаях за наследниками или иными правопреемниками сохраняется лишь право на компенсацию указанной доли за iет общества. Характер и порядок такой компенсации предусматривается учредительными документами общества, а при их отсутствии определяется самим обществом (ст. 320 ГК РФ). При этом доля умершего или реорганизованного участника фактически переходит к обществу, что требует либо распределить ее между оставшимися участниками, либо соответственно уменьшить свой уставный капитал, известив об этом своих кредиторов.
Участник ООО вправе также в любое время свободно выйти из него без чьего бы то ни было согласия (ст. 94 ГК РФ). При этом он вправе потребовать соответствующей части имущества общества, приходящейся на его долю в уставном капитале. Такое положение может поставить под угрозу имущественные интересы общества. Поэтому учредительные документы общества (в отсутствие специальных правил Закона об ООО) должны урегулировать вопросы о порядке, сроках и способах выдачи или выплаты стоимости имущества выходящему участнику. Они могут установить как характер выдачи (денежный эквивалент, имущество в натуре, их сочетание), так и ее сроки (по окончании календарного или финансового года, сразу или в рассрочку и т.п.).
Проблема залога долей в уставном капитале ООО всегда вызывала интерес практикующих юристов в силу как минимум двух обстоятельств. Во-первых, залог - это способ обеспечения исполнения обязательства. Так, при предоставлении кредита банк, как правило, требует предоставления имущества в залог. В качестве такого имущества и может выступать доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. При этом и для банка, и для должника актуален вопрос обращения взыскания на заложенное имущество, особенно в связи с финансовым кризисом и его последствиями. Во-вторых, залог доли в уставном капитале ООО - это один из рисков, который требует исследования в рамках юридического due diligence, который, как правило, предваряет M&A-сделку. Установление наличия залога доли может привести к снижению цены сделки или даже стать основанием для отказа от нее.
Как уже отмечалось выше, законодательство об ООО подверглось принципиальным изменениям, утвержденным Федеральным законом № 312-ФЗ. Кроме того, 30 декабря 2008 г. был принят Федеральный закон № 306-ФЗ (ред. от 19.07.2009) "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество" (далее - Закон № 306-ФЗ), вступивший в силу в общем порядке. Изменения затронули главным образом ГК РФ и Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 (ред. от 30.12.2008) "О залоге" (далее - Закон о залоге). В частности, были признаны утратившими силу ст. 24 и ст. 28 Закона о залоге. Вместо них были введены ст. 24.1 (Порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество) и ст. 28.1 (Реализация заложенного движимого имущество) соответственно. Без изменений остался Раздел IV Закона о залоге (залог прав).
Предыдущая редакция ст. 22 Закона об ООО предусматривала право участника "заложить принадлежащую ему долю (часть доли) в уставном капитале общества другому участнику общества или, если это не запрещено уставом общества, третьему лицу с согласия общества по решению общего собрания участников общества, принятому большинством голосов всех участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества". Из указанной формулировки не было очевидно, требуется ли согласие общества на залог доли одним участником другому. Комментаторы данной статьи часто приходили к выводу, что такое согласие необходимо.
Федеральным законом № 312-ФЗ ст. 22 Закона об ООО изложена в новой редакции, из которой следует, что залог доли другому участнику не требует согласия общества.
.1.2 Специфика прав участников общества
Правовая форма ООО характерна прежде всего тем, что представляет собой синтез капиталистических и личных объединений, что уже отмечалось выше. Эта черта и обусловливает как специфику набора, так и специфику содержания прав ее участников. Объединяя лишь капиталы, участники ООО (в случае, если в ООО два и более участника) наделяются целым рядом правомочий, позволяющих значительно усилить личный элемент в конструкции данного вида обществ.
Дополнительные права - наиболее наглядный пример категории прав, присущих лишь ООО. В любой организационно-правовой форме юридического лица, в том числе и ООО, конкретный перечень прав участников определяется учредительными документами. Он может быть расширен и дополнен по сравнению с законодательно закрепленным минимумом. Специфика же дополнительных прав участников именно ООО состоит в следующем.
Во-первых, согласно Закону об ООО они могут быть предусмотрены не только учредительными документами, но и единогласным решением общего собрания. Тем самым участники получают возможность регулировать объем своих прав в ходе деятельности общества, не прибегая к внесению изменений в учредительные документы и связанной с этим процедуре перерегистрации.
Во-вторых, дополнительные права носят персональный характер. Если права, которые предоставляет закон, принадлежат всем участникам без исключения, то дополнительные права, по мысли законодателя, могут предоставляться либо всем учас