Характеристика гражданско-правового статуса общества с ограниченной ответственностью
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ества. Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом. Выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается. Выход участника общества из общества не освобождает его от обязанности перед обществом по внесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи заявления о выходе из общества.
Статья 11.5 Земельного кодекса РФ предусматривает особенности выдела земельного участка. Выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.
Особенности выдела земельного участка в iет земельных долей устанавливаются Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 08.05.2009) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
июня 2009 г. в Москве состоялся семинар Реформа законодательства об обществах с ограниченной ответственностью, организованный журналом Корпоративный юрист при поддержке Адвокатского бюро Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры. Особое внимание в рамках семинара было уделено институту соглашений участников ООО о реализации их прав. В ходе дискуссии, посвященной вопросам практической реализации этого принципиально нового правового института, были рассмотрены вопросы принудительного исполнения соглашений участников, механизмы разрешения конфликтных ситуаций в рамках соглашений участников, вопросы соотношения положений Закона об ООО, регулирующих договоры участников, и положений Закона об ООО об уступке долей, пределы договорной свободы, автономии воли в корпоративном праве, включая проблемы международного частного права, и наконец, критика упущения Закона об ООО в части данного института, а также был проведен анализ различий в подходах к частным и публичным компаниям при заключении соглашений участников ООО и соглашений акционеров.
Итак, специфика ООО заключается в том, что, сочетая в себе черты объединений лиц и капиталов, они предоставляют своим участникам целый спектр возможностей по самостоятельному регулированию внутрифирменных отношений, что недостижимо ни в одной другой форме организации.
.1.3 Участие в договорных отношениях
Федеральным законом № 312-ФЗ существенно изменена правовая регламентация ООО. Одной из наиболее значимых его новелл является норма п. 3 ст. 8 Закона об ООО. Данная норма вводит новый правовой институт - договор об осуществлении прав участников общества с ограниченной ответственностью. Его законодательное закрепление, а точнее "позитивное подтверждение" его существования в отечественном правопорядке, вносит определенную ясность относительно допустимости автономии воли участников ООО и направлено на обеспечение судебной защиты требований, вытекающих из указанных договоров.
Поскольку по своей правовой природе ООО относится к юридическим лицам, где особенно силен элемент личного участия и, следовательно, отсутствует необходимость в защите неограниченного круга лиц, то характер складывающихся в нем отношений не препятствует установлению детального и гибкого правового регулирования, которое может осуществляться непосредственно самими участниками общества. Но подход, предусматривающий излишнюю регламентацию деятельности ООО, а также значительную императивность норм корпоративного права, не отвечает в полной мере интересам участников гражданского оборота. Поэтому именно договорное регулирование может быть использовано для адекватного восполнения пробелов правового регулирования и (или) достижения его максимальной гибкости, что в конечном итоге будет отражать специфику взаимоотношений сторон и в значительной мере отвечать их потребностям. В связи с этим представляется вполне логичным и целесообразным существование института договора об осуществлении прав, заключаемого между названными субъектами.
Договор между участниками может служить важным инструментом для координации их совместной деятельности, осуществляемой в различных сферах. Спектр регулирования, устанавливаемого самими участниками корпоративных образований дополнительно к закону и учредительным документам, может быть весьма широким, поскольку обуславливается их конкретными потребностями. В частности, необходимость детальной регламентации, закрепления специфической структуры управления и контроля в обществе, а также подробного регулирования отношений, касающихся порядка финансирования и распределения прибыли, оборота дол