Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
ти;
б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено в связи с нарушением общественного порядка, злостным уклонением от исполнения возложенных на него судом обязанностей или в связи с совершением нового преступления;
г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2 и 210 УК РФ.
В ч. 4 ст. 79 УК установлено, что фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
По смыслу положений ст. 130 УИК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в качестве меры пресечения во всяком случае подлежит зачету при определении общего срока назначенного судом наказания, а также при исчислении срока отбытого наказания, позволяющего применить условно-досрочное освобождении от наказания.
Полностью поддерживаем мнение о том, что установление обязательного к отбытию срока наказания до возникновения одного из условий возможности условно-досрочного освобождения необходимо для того, чтобы, во-первых, осуждённый претерпел хотя бы и не в течение всего назначенного срока ограничения, связанные с отбыванием наказания, и тем самым был бы соблюден принцип справедливости, и, во-вторых, для того, чтобы в течение отбываемого срока осужденный мог проявить себя, доказать, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
С точки зрения теории уголовно-правового поощрения позитивное поведение субъекта следует рассматривать как основание условно-досрочного освобождения. В отличие от УК РСФСР действующий УК РФ не устанавливает достаточно определенных критериев поведения, с достижением которых закон связывает применение условно-досрочного освобождения, что затрудняет его реализацию правоприменителем в точном соответствии с целями наказания, его социально-правовым назначением.
Трудности вызывает определение осужденного не нуждающимся в полном отбытии назначенного судом наказания. Суды трактуют эту норму закона очень широко. Существенным критерием, позволяющим оценить степень исправления осужденного, является его отношение к совершённому преступлению.
Ф.Р. Сундуров, И.А. Тарханов отмечают неопределенность, недостаточную ясность законодательной формулировки, а также очевидное несоответствие уголовному закону ч. 1 ст. 175 УИК РФ, которая указывает, что ходатайство об условно-досрочном освобождении должно содержать сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного в то время, как УК РФ предполагает дальнейшее исправление осужденного после применения условно-досрочного освобождения, что препятствует правильному, лишенному субъективизма, применению этой уголовно-правовой меры поощрения осужденных.
Отсутствие определенных, законодательно закрепленных оснований применения условно-досрочного освобождения приводит к отсутствию у самих осужденных понимания критериев социально желательного поведения, тех показателей, которые они должны достигнуть, чтобы быть освобожденными от наказания досрочно. По мнению большинства специалистов, эти поведенческие ориентиры должны быть четко обозначены в уголовном и уголовно-исполнительном законе.
Так, согласно ч. 1 ст. 175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
В то же время в УК РФ, регламентирующем условно-досрочное освобождение, отсутствует норма, которая предусматривала бы для применения условно-досрочного освобождения возмещение ущерба полностью или частично, либо принятие мер для его возмещения.
В связи с этим полностью поддерживаем предложение А. Михайлова о целесообразности внесения изменения в ст. 79 УК РФ в части того, что условно-досрочное освобождение возможно тогда, когда ущерб либо возмещен, либо принимаются меры для его погашения. Возмещение ущерба, причиненного преступлением, является механизмом достижения социальной справедливости, поскольку ее восстановление, как цель уголовного наказания, означает не только справедливое наказание преступника, но и восстановление нарушенных интересов потерпевшего.
Дополнительные к вышеперечисленным основаниям условно-досрочного освобождения от отбывания наказания установлены в отношении осужденных к пожизненному лишению свободы.
В УК РФ 1996 года впервые предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы. Если судом будет признано, что лицо не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее 25 лет лишения свободы, суд может освободить его условно-досрочно.
Специфика основания применения данного вида освобождения лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы, заключается в том, что закон д