Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
ном освобождении от оставшейся не отбытой части наказания по приговору суда.
Изучив письменные материалы дела, заслушав осужденного В., поддержавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении от оставшейся не отбытой части наказания, представителя администрации ФБУ Котельничская воспитательная колония, помощника Котельничского межрайонного прокурора, полагавших, что ходатайство осужденного В. об условно-досрочном освобождении от оставшейся не отбытой части наказания по приговору суда от 03.02.2009 года, необходимо оставить без удовлетворения, суд считает, что ходатайство осужденного В. об условно-досрочном освобождении от оставшейся не отбытой части наказания по приговору городского суда от 03.02.2009 года, необходимо оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 93 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия:
а) не менее 1/3 срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление;
в) не менее 2/3 срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.
В соответствии со 79 ч. l УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению если судом будет признано, что для своего исправления оно не нужда в полном отбывании назначенного судом наказания.
В судебном заседании установлено, что осужденный В. за непродолжительный срок отбывания наказания в ФБУ воспитательная колония он зарекомендовал себя с отрицательной стороны: в ВК прибыл года, в карантинном отделении ВК допустил два нарушения режима содержания, за первое нарушение режима содержание - употребление жаргонного слова - года с ним была проведена беседа, однако правильных выводов он для себя не сделал и 26.03.2009 года вновь совершил аналогичное нарушение режима содержания - употребление жаргонного слова, за которое на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, за время отбывания наказания в отряде ВК В. снова допустил еще одно аналогичное нарушение режима - употребление жаргонного слова, за что, года на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, взыскания не сняты и не погашены в установленном законов порядке, поощрений не имеет, в общественной жизни отряда колонии участия не принимает, в самодеятельных организациях осужденных не состоит, в мероприятиях по благоустройству территории ВК принимает посредственное участие, ведет скрытный, приспособленческий образ жизни, по характеру ведомый, к государственному имуществу относится не всегда бережно, требует постоянного контроля со стороны администрации ВК.
Таким образом, осужденный В. не встал на путь исправления и нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором городского суда от года, поэтому ходатайство осужденного В. об условно-досрочном освобождении осужденного от оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 03.02.2009 года - необходимо оставить без удовлетворения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.396, ст.397 п. 4 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором городского суда от года - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Котельничского районного суда Винокурова Н.Я.
Приложение 2
Постановление
г. Котельнич 20 ноября 2009 года
Судья Котельничского районного суда Кировской области Полушина Н.С., рассмотрел ходатайство осужденного Ч. об условно-досрочном освобождении Ч.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Ч., ходатайствующего об условно-досрочном освобождении, т.к. отбыл более 1/3 срока, встал на путь исправления, вину в совершенном преступлении осознал, своим поведением доказал свое исправление, намерен продолжить обучение в вечерней школе, в колонии получил специальность Каменщик-штукатур, проживать с матерью адресу: Кировская область, …, мать знает о его ходатайстве и она ходатайство об условно-досрочном освобождении поддерживает, мнение прокурора В., полагавшей ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении подлежащим удовлетворению, осужденного Ч. необходимо освободить условно-досрочно от отбывания наказания, поскольку он характеризуется положительно и не нуждается в полном отбытии наказания,
УСТАНОВИЛ:
Ч. осужден В. районным судом Кировской области 21.04.2008 года по п. в ч.2 ст.161, к 2 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Отбыто 1 год 10 месяцев 2 дня; т.е. более 1/3 срока наказания, назначенного судом. От осужденного Ч. поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении, администрация воспитательной колонии также считает, что осужденный Ч. встал на путь исправления и к нему целесообразно применить условно-досрочное освобождение.
Исходя из представленных материалов дела, представленной характеристики видно, что осужденный Ч., отбывает наказание воспитательной колонии. За время отбывания наказания в воспитательной колонии характеризуется положительно, нарушения режима содержания не допу