Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
?олго до обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что К. твердо на путь исправления не встал, поэтому его условно-досрочное освобождение преждевременно.
Следует отметить, что применение условно-досрочного освобождения при наличии предусмотренных законом оснований и условий является в настоящее время обязанностью, а не правом суда. Так как в соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Таким образом, в статье указано на обязательное рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении, и условно-досрочное освобождение должно состояться, если судом будет установлено, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Так, постановлением Котельничского районного суда Кировской области удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Ч., поскольку в материалах дела имеются все необходимые для этого условия, а именно: осужденный Ч. характеризуется положительно, администрация считает целесообразным предоставить Ч. условно-досрочное освобождение, согласно характеристике, утвержденной начальником учреждения, поддержанной представителем колонии в судебном заседании, учитывая, что осужденный своим поведением доказал свое исправление, взысканий не имеет, имеет одно поощрение, раскаялся в совершенном деянии, после освобождения намерен продолжить обучение в вечерней школе и проживать с матерью (Приложение № 2).
Назначение же условно-досрочного освобождения лицу, отбывающему пожизненное лишение свободы, является правом суда, так как в соответствии с ч. 5 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно.
Применение условно-досрочного освобождения по формальному признаку - отбытию необходимого срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ - не только ведет к девальвации этой меры как средства поощрения, но и создает у осужденного иллюзию мягкости наказания за совершенное преступление. Это подрывает важнейший принцип уголовного законодательства: соответствие наказания тяжести совершенного преступления.
Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить в течение неотбытой части наказания на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно:
не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
не посещать определенные места;
пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания;
трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении;
другие обязанности, способствующие исправлению осужденного.
Так, постановлением об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Котельничского районного суда Кировской области осужденный К. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором В-ского районного суда Кировской области от 14.11.2007 года, условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ на К. возложено исполнение в течение оставшейся не отбытой части наказания следующих обязанностей:
не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобождёнными лицами;
ежесуточно находиться дома в ночное время в период с 22 до 6 часов (Приложение № 3).
Необходимо отметить, что суд, освобождая условно-досрочно осужденного от отбывания наказания и возлагая на него обязанности, учитывает возраст осужденного, его трудоспособность и состояние здоровья.
Следует также отметить, что на практике достаточно редко судьями применяется ч. 2 ст. 79 УК РФ, то есть на условно-досрочно освобожденных практически не возлагаются никакие обязанности. Таким образом, освобождение из условно-досрочного практически превращается в досрочное. Считаем, что более правильно было бы не только рекомендовать судам рассматривать возможность возложения обязанностей, способствующих исправлению осужденного, но и в обязательном порядке мотивировать свое решение о невозложении таких обязанностей.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении или же за весь период отбывания другого наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению материалов об условно-досрочном освобождении.
Так, постановлением Заволожского районного суда г. Ярославля от 30.09.2010 года ходатайство осужденного Е.Н.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения, при этом выводы суда основаны на всестороннем учете данных о поведении Е.Н.П. за весь период отбывания наказания. Вывод суда о том, что активное стремление Е.Н.П. к исправлению прослеживается на протяжении менее одного года, в то время как им отбыто более 3 лет лишения свободы, является обоснованным и подтверждается исследованными судом материалами дела.
Суды не вправе отказывать в условно-досрочном освобождении по основаниям, не п?/p>