Уголовно-правовая характеристика присвоения и растраты
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
с использованием служебного положения, поскольку виновный числился в должности бухгалтера - кассира Уфимского управления буровых работ.
Совершение хищения с использованием служебного положения способствует повышению степени общественной опасности личности виновного, и, следовательно, законодатель поступает верно, вынося данный признак в качестве квалифицирующего обстоятельства.
Изучив материалы практики, мы можем отметить, что наиболее частыми случаями присвоения с использованием служебного положения являются случаи изъятия и обращения в свою пользу:
- Неучтенных и неоприходованных излишков товарно-материальных ценностей, излишне полученной организацией, но не отраженной в документах продукцией;
- Денежных средств, полученных в результате увеличения итогов в ведомостях на заработную плату.
Следует отметить, что данное положение характерно не только для служащих государственных или муниципальных учреждений, выполняющих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, но и для работников выполняющие аналогичные обязанности работники предприятия с иной формой собственности (частной, акционерной и т.д.).
Особо, по нашему мнению, следует отметить то обстоятельство, что если присвоение или растрата осуществляются с составлением и использованием подложных документов, то содеянное содержит совокупность хищения в форме присвоения и служебного подлога либо подделки документов (ст. ст. 160 и 292 УК РФ).
Кроме того, необходимо, на наш взгляд, учесть следующие правила:
- Не следует необоснованно расширять круг субъектов присвоения или растраты за счет тех лиц, которым имущество не было непосредственно вверено под материальную ответственность;
- Присвоение или растрата могут быть совершены только с корыстной целью в личных интересах, (а не, скажем, в интересах третьих лиц), поскольку "понятие "завладение" не эквивалентно понятию "обращение имущества в собственность других лиц"";
- Использование законно полученного имущества не на те цели, которые были обусловлены при его получении, не является хищением в форме растраты (например, получение лицом целевого производственного кредита и расходование его на приобретение предметов домашнего обихода, автомобиля, получение на предприятии строительных материалов по льготной цене и их последующая продажа);
- Если при хищении лицо не использовало свое служебное положение (хотя и могло), то его действия подлежат юридической оценке не по ст.160 УК, а, в зависимости от способа завладения имуществом, по ст.ст.158,159 УК РФ или иным.
.2 Отграничение неоднократного присвоения (растраты) от продолжаемого
Совершение преступления более чем один раз свидетельствует о повышенной опасности личности виновного, о "наличии у него устойчивой антиобщественной ориентации". Естественно, что и степень общественной опасности деяния, а не только личности, повышается, так как второе и последующие преступления могут причинить больший вред, большему количеству потерпевших и т.д. Учитывая данные обстоятельства, представляется оправданным, что законодатель относит случаи неоднократного совершения преступлений к квалифицирующим признакам.
По материалам судебных дел до 16% хищений в форме присвоения или растраты совершаются неоднократно.
Однако, необходимо разграничивать неоднократное хищение от продолжаемого. Практическая значимость правильного решения вопроса об отграничении продолжаемого хищения от повторного обусловлена тем, что именно в рассматриваемых формах хищение чаще всего совершается в виде неоднократных актов изъятия вверенного имущества, и правоохранительными органами порой допускаются ошибки при разграничении продолжаемых хищений от неоднократных.
Проанализировав содержание ст.16 УК РФ, мы можем сказать, что под неоднократным совершением преступных действий законодателем предполагается совершение лицом двух или более тождественных или однородных преступлений, за которые оно еще не подвергалось осуждению либо ранее осуждалось, но при этом судимость не была снята или погашена в установленном законом порядке. Таким образом, понятие неоднократности содержит, по нашему мнению, два признака:
- Количественный, то есть совершение лицом как минимум двух преступлений;
- Качественный, то есть совершение лицом либо тождественных преступных деяний, либо однородных.
Содержание понятия тождественных преступных деяний предполагает, что за подобные деяния предусмотрена уголовная ответственность по одной и той же статье или части статьи УК, например два простых присвоения - ч.1 ст. 160 УК, или две растраты, совершенные лицом с использованием служебного положения - ч.3 ст. 160 УК РФ. Следует помнить, что подобные деяния должны совпадать по объективным и субъективным признакам. То есть подобные преступления совпадают по законодательной характеристике объекта, объективной стороне, наличии умысла, корыстной цели и пр.
В то же время несовпадение отдельных второстепенных признаков объективной стороны совершенных преступлений, например, места или времени, не дает оснований утверждать, что преступления не являются тождественными, если указанные признаки не закреплены законодателем в конкретной норме статьи.
Следует помнить, что при неоднократном присвоении или растрате изъятие имущества производится лицом из одного и того же источника тождественными действиями, а