Уголовно-правовая характеристика присвоения и растраты
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
попутно с основным объектом, хотя вообще подлежит самостоятельной охране. Таким образом, под дополнительным непосредственным объектом следует понимать общественное отношение, не лежащее в плоскости родового объекта преступления, причинение вреда которому либо угроза причинения вреда закреплено конкретной уголовно правовой нормой. Так в составах таких экономических преступлений как грабеж и разбой (п. "г" ч.2 ст.161 и ст.162 УК РФ) выделяют в качестве дополнительного объекта посягательства жизнь и здоровье человека. Однако, как мы знаем, жизнь и здоровье человека как объект преступления лежат в плоскости преступлений против личности (раздел VII УК РФ).
В отличие от дополнительного непосредственного объекта, который всегда указан в конкретной уголовно-правовой норме наряду с основным непосредственным объектом, факультативный непосредственный объект - это конкретное общественное отношение, которому причиняется вред в результате конкретного преступления, однако в рамках состава такой объект не предусматривается.
Следует отметить, что разграничение объектов на основной и дополнительный непосредственные объекты возможно лишь в отношении тех преступлений, где нормы, содержащие составы уголовных правонарушений, имеют целью защитить разнородные интересы, то есть последние не должны лежать в плоскости одного и того же родового объекта. Поэтому, для таких составов преступлений, как присвоение либо растрата, такое разграничение непосредственных объектов на основной, дополнительный и факультативный не является актуальным.
Предмет преступления. По вопросу о предмете преступления имеются различные точки зрения. Та или иная позиция автора определяется его пониманием структуры общественного отношения как объекта преступления. Одни авторы полагают, что беспредметных преступлений вообще нет, другие не видят основания для выделения предмета преступления в качестве особого понятия, отличного от непосредственного объекта преступления. Третьи полагают, что говорить о предмете преступления можно лишь в случаях указанных законом.
По нашему мнению, установление предмета хищений имеет большое юридическое значение, поскольку он выступает в качестве признака состава конкретного преступного деяния и без него не будет преступления.
На наш взгляд, предмет преступления является частью непосредственного объекта (его элементом) в случае прямого указания в законе. Данное утверждение вытекает из структуры общественного отношения, которое состоит из следующих элементов:
- Субъекты отношения (стороны);
- Поведение сторон (социальная связь взаимодействия между ними или, что тоже самое, деятельность, направленная на удовлетворение потребностей субъектов);
- Предмет, по поводу которого имеет место такое поведение, как фактор, опосредствующий существование этого поведения.
Однако предмет не следует смешивать с непосредственным объектом. Являясь элементом структуры общественного отношения как непосредственного объекта охраны (преступления), предмет находится с последним, как мы можем видеть, в соотношении части и целого. В отличие от непосредственного объекта, которому, за редкими исключениями, преступлением всегда причиняется ущерб (разрушение, деформация и т.п.), предмет может и не терпеть ущерба.
Предметом присвоения или растраты выступает чужое имущество, вверенное виновному.
Проанализировав материалы практики, мы можем отметить, что в большинстве случаев предметом присвоения и растраты выступают товарно-материальные ценности, вверенные виновному (в 68% рассмотренных уголовных дел). Так, продавцы продовольственных отделов чаще всего похищают вверенные для реализации продукты, водители и механики - нефтепродукты, автошины, инструменты и т.п.
Рассматривая содержание понятия "предмет хищения", нельзя не затронуть проблему разграничения хищений и некоторых экологических преступлений (в частности, ст. 256 УК Незаконная добыча водных животных и растений, ст.258 УК Незаконная охота, ст.260 УК Незаконная порубка деревьев и кустарников). Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №14 О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения, предметом хищения животные, птицы и рыбы становятся, если они отловлены или приобретены для частного либо государственного (муниципального) владения, разводятся в специальных водоемах, питомниках и т.п.
Некоторые исследователи считают, что беспредметных преступлений нет. Критикуя их позицию, мы можем указать следующие аспекты. Отдельными видами хищений причиняется физический вред личности. Согласно уголовно-процессуальному законодательству такие лица называются потерпевшими. Это понятие не следует смешивать с предметом преступления, ведь человек является субъектом отношения как элемент структуры общественного отношения. Отождествление этих понятий, по нашему мнению, недопустимо.
Таким образом, напрашивается вывод, что предмет преступления имеется не в каждом преступном деянии, а только в тех, в которых преступное посягательство на объект преступления осуществляется через непосредственное воздействие на материальные предметы объективного мира.
Предмет может иметь различное уголовно-правовое значение:
1.В зависимости от важности элемента предмет может быть: