Geum.ru

Уголовно-правовая характеристика присвоения и растраты

Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство

Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство

?ки были вменяемы. Отсутствие указанных характеристик влечет отсутствие соучастия и, следовательно, квалифицирующего признака.

В тоже время, проанализировав существующие уголовно-правовые нормы, материалы судебной практики, а также теоретические источники, следует отметить, что хотя способ совершения преступления в форме присвоения и растраты определяется особым положением лица относительно похищаемого имущества, участниками группы могут быть не только материально ответственные лица, но и другие субъекты, не обладающие никакими полномочиями в отношении похищенного. Причем эти лица, согласно пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007г. №51 О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате, должны нести уголовную ответственность по ст. 33 и ст.160 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.

 

2.4 Присвоение и растрата, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину

 

По изученным уголовным делам, присвоение либо растрата, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, имеют место в 2% случаев.

Важным моментом, характеризующим субъективную сторону при хищении, является размер причиненного ущерба, который основывается на количестве похищенного, его качественных характеристиках, рыночной стоимости единицы соответствующего имущества.

Размер причиненного хищением наличного (прямого) вреда служит основанием выделения следующих видов хищения:

  • Мелкое хищение, совершенное путем кражи, присвоения, растраты или мошенничества, которое причинило ущерб на сумму, не превышающей одну тысячу рублей (ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ);
  • Значительное, причинившее ущерб гражданину с учетом его имущественного положения, но не менее двух тысяч пятисот рублей (пункт 2 примечания к ст.158 УК РФ);
  • Крупное, причинившее ущерб в размере более двухсот пятидесяти тысяч рублей (пункт 4 примечания к ст.158 УК РФ);
  • Особо крупное, причинившее ущерб в размере более миллиона рублей (пункт 4 примечания к ст.158 УК РФ).

Как уже упоминалось, только прямой (или положительный) ущерб, то есть тот, который выражается в уменьшении наличных имущественных фондов собственников или владельцев имущества, пострадавших от хищения, может быть вменен в вину субъекту хищения. Иные материальные потери, являющиеся следствием совершенного хищения (упущенная выгода, убытки, связанные с остановкой производства, образовавшиеся вследствие похищения сырья), не влияют на квалификацию преступления и не входят в сумму, которая определяет размер похищенного.

Стоимость похищенного имущества определяется по фактическим потерям на базе цен, действовавших в данной местности на день совершения хищения. В случае похищения иностранной валюты размер ущерба исчисляется исходя из курса валюты, объявленного Центральным Банком Российской Федерации на день совершения преступления. При хищении ценных бумаг стоимость похищенного имущества исчисляется не по номиналу, а исходя из их котировки на биржевом рынке ценных бумаг на момент их похищения. При отсутствии цены стоимость имущества исчисляется на основании заключения экспертов.

Понятие значительного ущерба является оценочным в теории и практике уголовного права. Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 (ред. от 23 декабря 2010г.) О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое, при его определении учитываются следующие обстоятельства:

  • Фактическая стоимость на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного может быть установлена с помощью экспертов;
  • Материальное положение физического лица, понесшего ущерб;
  • Значимость утраченного имущества для собственника или иного владельца.
  • Следует отметить, что содержание данного понятия несколько отличается от сходного признака в Уголовном кодексе РСФСР 1960 года. В старом законодательном акте говорилось вообще о потерпевшем без конкретизации, которая имеет место в новом Уголовном кодексе 1996 года (причинение значительного ущерба только гражданину).
  • Естественно, что поскольку данные обстоятельства являются существенными для квалификации преступного деяния, то в обвинительных документах должно быть четко мотивировано, почему ущерб, причиненный гражданину, признается значительным. Например, следователь и суд исходили из следующих положений:
  • Уровень дохода потерпевшего;
  • Число лиц, находящихся на иждивении потерпевшего;
  • Ценность и значение именно для данного гражданина утраты похищенного имущества.

 

.5 Присвоение и растрата, совершенные организованной группой

 

Признак организованной группы относится к особо квалифицирующим обстоятельствам. Данное понятие не расшифровывается непосредственно в тексте нормы, поскольку оно определяется в ч.3 ст.35 УК РФ.

Организованная группа характеризуется следующими признаками:

  • Предварительный сговор;
  • Устойчивость;
  • Разработка плана преступления (преступлений);
  • Распределение ролей между соучастниками;
  • Определение способа совершения преступления (преступлений);
  • Действия по реализации выработанного плана.

Применительно к присвоению и растрате устойчивый и организованный характер преступной группы означает, что ее участники объединили свои усилия для совершения одного или н?/p>