Типология безлично-инфинитивных предложений в русском языке
Дипломная работа - Иностранные языки
Другие дипломы по предмету Иностранные языки
тавными.
Заключение
Безлично-инфинитивные предложения являются односоставными глагольными фразеологизированными предложениями в структурно-грамматическом аспекте. Общее грамматическое значение безлично-инфинитивных односоставных предложений включает выражение предикативности. Предикативность выражается в данных предложениях в главном члене, независимом инфинитиве и глагольной связке быть в форме настоящего, прошедшего и будущего времени.
В безлично-инфинитивных односоставных глагольные предложениях проявляется объективная модальность реальности или ирреальности, зависящий от интонации и наличия вопросительных слов что, к чему, от чего, как не и др.
Безлично-инфинитивные односоставные глагольные предложения имеют временную парадигму обусловленную употреблением глагольной связки быть в форме настоящего, прошедшего и будущего времени.
Главный член безлично-инфинитивных односоставных глагольных предложений не указывает на лицо, но по семантике данные предложения соотносятся с третьим лицом.
Безлично-инфинитивные предложения являются бессубъектными, так как в них отсутствует доминирующая словоформа, обозначающая предмет, при которой была бы грамматически зависимая словоформа, обозначающая признак предмета.
В безлично-инфинитивных предложениях главный член своими формами не указывает на агенс, но в структуре данного предложения могут наличествовать словоформы, выраженные существительными или местоимениями в форме дательного падежа, указывающие на определенный агенс.
Например: Почему бы мне (тебе, ему) было не ухать.
Семантическая структура предложения определяется нами исходя из его формальной организации, и полагаем, как Н.Н. Арват, Н.Ю.Шведова и др. исследователи, что семантическая структура предложения - это созданный на предикативной основе семантический комплекс, являющийся результатом взаимодействия семантических компонентов и отражающий взаимосвязь типизированных элементов экстралингвистической действительности.
Анализ безлично-инфинитивных предложений, нацеленный на выявление семантических компонентов в их семантической структуре показывает, что такие предложения являются двусоставными (двучленными), независимо от того формируются ли они только одним членом или при главном члене имеются обстоятельственные или объектные распространители.
Исследуемый материал показывает, что наиболее распространенными в современном русском языке являются двухкомпонентные семантические структуры. Безлично-инфинитивные фразеологизированные глагольные предложения являющиеся односоставными предложениями в структурно-грамматическом аспекте, определяются как односоставные/двусоставные в коммуникативном аспекте в зависимости от их актуального членения.
Нерасчлененные безлично-инфинитивные предложения представлены ограниченными линейно-динамическими структурами и актуально-синтаксическими типами и выделяющие в своем составе только рему, являются односоставными.
Расчлененные же безлично-инфинитивные предложения представленные разнообразными линейно-динамическими структурами и актуальными синтаксическими типами и выделяющие в своем составе тему и рему, являются двусоставными.
Следовательно, при решении проблемы классификации и типологии простого предложения в русском языке, проблемы их лингвистической сущности, следует исходить из аспекта исследования предложения, выявления их односоставности / двусоставности, что имеет существенное теоретическое и практическое значение при изучении данных предложений в вузах и школе.
Такое разноаспектное рассмотрение безлично-инфинитивных фразеологизированных предложений позволило приблизиться общей типологии этих единиц.
Список литературы
1.Адамец П., Порядок слов в современном русском языке / П. Адамец - Praha, 1966
2.Адмони В.Г., Двуличные фразы в трактовке Л.В.Щербы и проблема предикативности / В.Г. Адмони. Филологические науки- М., 1960.
.Алисова Т.Б., Дополнительные отношения модуса и диктума / Т.Б Алисова. Вопросы языкознания, 1971.
.Арват Н.Н., Семантическая структура простого односоставного предложения. Черновцы: Издательство Черновицкого университета, 1974.
.Арутюнова Н.Д., Предложение и его смысл / Н.Д. Арутинова. - М., 1976.
.Ахманова О.С., Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. - М., 1966.
.Бабаейцева В.В., Семантика простого предложения / Предложение как многоаспектная единица / В.В. Бабайцева. - М., 1983.
.Бабайцева В.В., Система односоставных предложений в русском языке / В.В. Бабайцева. - М., 2004.
.Балли Ш., Общая лингвистика и вопросы французского языка / Ш. Балли. - М., 1955.
.Беловольская Л.А., Синтаксис словосочетания и простого предложения (конспекты лекций): Учебное пособие / Л.А. Беловольская. - Таганрог, 2001.
.Белошапкова В.А., Современный русский язык: Синтаксис / В.А. Белошапкова. М., 1989.
.Богданов В.В., Семантико-синтаксическая организация предложения / В.В. Богданов. - Л., 1977.
.Бондаренко А.В., Проблемы грамматической семантики и русской аспектологии / А.В. Бондаренко. - СПб., 1996.
.Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики) / Т.В. Булыгина, А.Д. Шмелев. - М., 1997.
.Валгина Н.С., Синтаксис современного русского языка / Н.С. Валгина. - М., 1971
.Васильев Л.М., Современная лингвистическая семантика / Л.М. Васильев. - М., 1990.
.Вежбицкая А., Язык. Культура. Познание. / А. Вежбицкая. - М., 1