Сущность концепта "дом" в русской языковой картине мира
Дипломная работа - Иностранные языки
Другие дипломы по предмету Иностранные языки
В°я, с. 153].
Именно за этими признаками и следовало бы, по В.Г. Вариной, закрепить понятие и термины ВФ в отличие от понятия и термина этимология языковых единиц [Варина, с. 237].
То есть В. Г. Варина также рассматривает ВФ в качестве компонента семантической структуры лексических единиц (в синхронно-описательном плане), где одно из наиболее важных для синхронной семантики свойств данного компонента заключается в его динамическом характере, который обнаруживается по-разному в различных условиях функционирования лексических единиц [Варина, с. 238].
Т.Р. Кияк предложил различать этимологическую ВФ и узуальную ВФ лексической единицы, функционирующей сегодня в языке [Кияк, с.13].
Подчеркивая второстепенное значение этимологии для раскрытия современного состояния ВФ слова, можно согласиться также с тезисом о том, что и по объекту изучения и по проблематике учение о ВФ шире этимологии [Кияк, с.13].
В дальнейшем рассуждении, с учетом сложности структуры знаков, Т.Р. Кияк различает имплицитные и эксплицитные ВФ [Кияк, с.14], где первые представлены простыми словами, принадлежащими в большинстве своем к первозданной лексике, а последними наделены производные слова [Кияк, с.15-17].
По своим семантическим, когнитивным и словообразовательным характеристикам узуальные внутренние формы подразделяются на:
- эксплицитные ВФ: а) синтетические (лексемные): например, вычислительная машина; б) производные (морфемные): например, быстрота, учитель; в) переосмысленные ВФ выражения, образованные путем семантического словообразования (термин Е. С. Кубряковой); например, палец - технический термин от палец - общеупотребительное слово; медведь - силач от медведь - род животного;
- имплицитные ВФ, т. е. ВФ непроизводных единиц (дом, рука, огонь) [Кияк, с.25] (см также с. 9 настоящей работы).
В словаре лингвистических терминов О.С. Ахмановой рассматриваемое понятие трактуется следующим образом: ВФ слова (*символическая ценность, смысловая структура) семантическая структура слова, т. е. те его морфологические свойства, которые символизируют связь данного звучания с данным значением или с данными лексическими коннотациями [Ахманова, с. 81].
Таким образом, понятие ВФ неоднозначно трактуется в современной лингвистической литературе.
Принимая во внимание все основные проблемы исследования ВФ, а именно: неосязаемость, недоступность ее непосредственному наблюдению, необходимо различать ВФ и этимон, как это предлагают В.Г. Варина, Т.Р. Кияк и др. Если слово немотивированно с точки зрения современного русского языка либо той же частной диалектной системы, то оно не имеет узуальной внутренней формы.
Типология мотивированности
Внутренняя форма (ВФ) входит в значение; мотивирует его. Понятие ВФ и мотивированность близкие, но не совпадающие. Мотивированность содержит указание на принадлежность базового слова или словосочетания и той или иной части речи к семантической группе. Оно работает на собственно словообразовательную характеристику слова. Понятие ВФ вскрывает характер (природу) наименования, которым является слово; оно работает на ономасиологический аспект слова [Ермакова, Земская, с. 518].
Лексическая мотивированность, с точки зрения словообразования, это деривационное соотношение между производными и производящими словами.
В ономасиологии мотивированность это результат процесса создания мотивированной формы наименования на основе мотивировочного признака, легшего в его основу.
В лексикологии мотивированность структурно-семантическое свойство слова, позволяющее осознать обусловленность связи его звучания и значения на основе соотнесенности с языковой или неязыковой действительностью.
Вопрос о лексической мотивированности остается актуальным на сегодняшний день. Так, О. И. Блинова, вслед за А. И. Моисеевым замечает, что слова, ясные в словообразовательном или этимологическом отношении, при прочих равных условиях (степень употребительности, характер предметной соотнесенности и пр.), легче воспринимаются и воспроизводятся, прочнее удерживаются в памяти, нежели слова, лишенные мотивации [Моисеев, с. 60].
Не случайно освоение слов иноязычного происхождения рождает много самых разнообразных фонетических вариантов, например: кватера, кватира, квартера, фатера, фатира и др. у одного только заимствования, функционирующего в русском языке с 18 века [см.: Палагина В. В. Словарь некоторых слов в говорах бассейна р. Оби]. То же явление характеризует и старые заимствования, употребляющиеся в диалектах несколько сот лет: сабог, забог, собок сапог [Филин, с. 29]. Видоизменение звуковой оболочки заимствованного слова, помимо прочих факторов, бывает обусловлено и трудностью запоминания неосмысленной мотивировочной последовательностью звуков чужого слова.
В языке наряду с мотивированными словами имеются немотивированные. Но, во-первых, слов мотивированных в русском языке значительно больше, чем слов немотивированных. Если следовать точке зрения К.А. Левковской, то и непроизводные исконно-русские слова, составляющие незначительный процент немотивированных слов, нельзя iитать полностью немотивированными, так как они входят в ряды производных однокоренных слов и, будучи органически связанные с ними, получают как бы вторичную (обратную) мотивированность [Левковская, с. 116-117].
Во-в