Сущность и понятие процессуальных нарушений
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ление суда апелляционной инстанции не может быть произведено, так как согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Такими судебными актами являются решения Высшего Арбитражного Суда РФ (ст. 273 АПК РФ), постановления кассационной инстанции, обжалуемые в порядке надзора, и те определения, обжалование которых не предусмотрено АПК РФ и не препятствующие дальнейшему движению дела (ч. 1 ст. 188 АПК РФ).
При рассмотрении кассационной жалобы на такое постановление суд кассационной инстанции не должен высказываться о законности и обоснованности решения. При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, суд кассационной инстанции оставляет постановление без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Установив, что основания, предусмотренные ч. 4 ст. 270 АПК РФ, отсутствуют, суд кассационной инстанции отменяет постановление и направляет дело на рассмотрение в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы на решение.
Постановление суда апелляционной инстанции об отмене решения суда первой инстанции по безусловным основаниям не является судебным актом, разрешающим спор по существу, и фактически имеет характер судебного акта о принятии апелляционным судом дела к своему рассмотрению по существу спора в качестве суда первой инстанции; обжалование таких судебных актов прямо Кодексом не предусмотрено. Названный судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела, и заявитель имеет возможность по окончании производства по делу в апелляционном суде обжаловать два постановления - разрешающее существующий спор и об отмене решения суда первой инстанции без увеличения процессуальных сроков по делу.
В связи с изложенным, предлагаем внести в действующее законодательство следующие дополнения:
Дополнить статью 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.4, касающегося оснований для отмены в любом случае, подпунктом 8 в следующей редакции: - неподсудность дела данному суду.
Внести дополнение в статью 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, касающуюся полномочий арбитражного суда апелляционной инстанции, пунктом 4 следующего содержания:
направить дело в суд первой инстанции в связи с отменой решения по безусловным основаниям, предусмотренным статьей 270 АПК РФ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Необходимо признать, что в любой области человеческой деятельности возможны ошибки. К сожалению, несмотря на высокий профессионализм служителей Фемиды, не составляют исключения в этом отношении и арбитражные суды. Опасность ошибок в судебной работе обусловлена как сложностями выяснения действительных взаимоотношений лиц, участвующих в деле, так и сложностью правоприменения. Именно на устранение этих ошибок направлено рассмотрение дел судами апелляционной инстанции.
Предоставление возможности заинтересованным лицам обратиться в суд с целью проверки состоявшегося судебного решения оставалось незыблемым и в периоды судебных реформ, и во времена революционных потрясений.
Таким образом, необходимость проверки судебных решений всегда связывалась с несовершенством правосудия, осуществляемого одним человеком по инициативе другого, поскольку, как гласит классическое изречение: errare humanum est - человеку свойственно ошибаться.
В системе судебных инстанций, образованных в целях пересмотра судебных актов в арбитражных судах РФ, апелляция наряду с кассацией и надзором призвана проверять правильность рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции и при наличии оснований должна сама устранять допущенные нарушения. Именно на эту, вторую инстанцию ложится основной объем работы по пересмотру.
Апелляция в арбитражном процессе повторно рассматривает дело, проверяя его в полном объеме. От эффективности работы этой инстанции, в которой проверке подвергается примерно 8-10% всех дел (средний показатель за последние четыре года), рассмотренных судами первой инстанции, зависит очень многое. В частности, говоря о фактических обстоятельствах, именно апелляция призвана поставить в данном вопросе точку. Если апелляционная инстанция эту задачу выполняет, то при соблюдении всех требований закона создаются необходимые гарантии стабильности судебных актов, так как в дальнейшем они не подвергаются новому рассмотрению, со всеми связанными с этим негативными последствиями. Разумеется, в дальнейшем в судебные акты могут быть внесены те или иные важные изменения, но они будут касаться только примененного закона.
В то же время, несмотря на совершенствование законодательства, исследователи отмечают, что до настоящего времени существует немало проблем апелляционного производства.
Теоретическое решение существующих проблем позволит сократить количество совершаемых судебных ошибок и повысить качественный уровень принимаемых судебных актов.
В первой главе рассмотрен вопрос теории и тенденций развития апелляционного производства и его проблемы и особенности.
Во второй главе исследованы понятия и сущность процессуальных нарушений, в том числе безусловные основания отмены судебных актов и влияние безусловных оснований отмены на пересмотр судебного акта.
По результатам пров