Сутнiсть i значення витребування предметiв i документiв як самостiйного способу збирання доказiв
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
повинно бути повязано отримання цього обСФкту. Якщо при проведеннi виiмки (обшуку) слiдчий повинен прибути туди, де знаходиться зазначений обСФкт, то при предявленнi вимоги надати необхiдний предмет або документ, його доставляють iнiцiатору певнi особи. Таким чином, досягаСФться економiя часу та сил, що, безумовно, СФ перевагою порiвняно з iншими способами збирання доказiв.
Отже, незважаючи на те, що в кримiнально-процесуальнiй лiтературi й зазначаСФться гранична стислiсть правового регулювання розглядуваного способу збирання доказiв, необхiдно застерегти вiд спроб трактувати його як не процесуальний. Оскiльки вiн закрiплений в кримiнально-процесуальному законi, його правовий статус не може викликати сумнiвiв: це процесуальна дiя, спрямована на отримання доказовоi iнформацii.
До випадкiв, коли витребування документiв повязано з iх складанням за результатом проведення певних дiй, вiдносяться проведення ревiзii. Ревiзiя, вiдповiдно до п. 2 Закону Украiни Про державну контрольно-ревiзiйну службу в Украiнi, являСФ собою метод документального контролю за фiнансово-господарською дiяльнiстю пiдприСФмства, установи, органiзацii, дотримання законодавства з фiнансових питань, достовiрнiстю облiку i звiтностi, спосiб документального викриття недостач, розтрат, привласнень та крадiжок коштiв i матерiальних цiнностей, попередження фiнансових зловживань. За результатами перевiрки складаСФться акт перевiрки - довiдка або доповiдна записка. Проводиться вказана дiяльнiсть вiдповiдно до РЖнструкцii про органiзацiю проведення ревiзiй i перевiрок органами державноi контрольно-ревiзiйноi служби в Украiнi за зверненнями правоохоронних органiв, затвердженоi наказом Головного контрольно-ревiзiйного управлiння Державноi контрольно-ревiзiйноi служби в Украiнi вiд 26.11.1999 р. № 107 [8]. При порушеннi кримiнальноi справи акт ревiзii як офiцiйний документ (ст. 83 КПК Украiни) може бути визнаний джерелом доказiв. Але проведення ревiзii у кримiнальнiй справi СФ процесуальним способом збирання доказiв. Така ревiзiя втрачаСФ свiй адмiнiстративний характер та iз засобу господарського контролю перетворюСФться на кримiнально-процесуальну дiю [6, с. 102-104], а ревiзор як особа, що володiСФ спецiальними знаннями, - у спецiалiста. Пiдставою для прийняття слiдчим рiшення про проведення у справi документальноi ревiзii, часто слугуСФ неякiсний акт документальноi ревiзii, що була призначена певним вiдомством до порушення кримiнальноi справи, або зiбранi у процесi слiдства бухгалтерськi документи та iншi матерiали, якi свiдчать про ознаки привласнення, розтрати чужого майна чи iнших правопорушень. На момент призначення ревiзii слiдчий повинен, як правило, вилучити всi необхiднi бухгалтерськi документи та iншi матерiали, повязанi з фiнансово-господарською дiяльнiстю органiзацii, що перевiряСФться. На практицi у бiльшостi випадкiв такi документи вилучаються працiвниками органу дiзнання, що проводять дослiдчу перевiрку, ще до порушення кримiнальноi справи. Це пояснюСФться тим, що зацiкавленi особи можуть внести виправлення в документи або знищити iх.
У процесi проведення ревiзii може виникнути потреба i в додаткових документах чи матерiалах. Вони повиннi вилучатися не ревiзором, а слiдчим. Тут ревiзор виступаСФ як спецiалiст у кримiнальному процесi, в якому не може бути не процесуальних дiй. У таких випадках практикуСФться виiмка документiв за участю самого ревiзора-спецiалiста [2, с. 168].
Розглядаючи питання витребування предметiв i документiв, якi можуть встановити необхiднi у справi фактичнi данi, не можна обiйти увагою провадження досудовоi пiдготовки матерiалiв у протокольнiй формi. Вiдповiдно до ст. 425 КПК Украiни, порядок провадження по справах про злочини, зазначенi у цiй статтi, визначаСФться загальними правилами Кримiнально-процесуального кодексу, за винятками, встановленими статтями глави 35 КПК Украiни. Отже, доказування пiд час досудовоi пiдготовки матерiалiв у протокольнiй формi також пiдпорядковане загальним вимогам кримiнально-процесуального закону щодо доказування у кримiнальнiй справi, але поряд з цим, маСФ ряд особливостей, характерних саме для цього прискореного i спрощеного виду досудового провадження.
При досудовiй пiдготовцi матерiалiв у протокольнiй формi орган дiзнання зобовязаний встановити подiю злочину, зокрема, час, мiiе, спосiб та iншi обставини суспiльно-небезпечного дiяння, данi, якi пiдтверджують виннiсть правопорушника, данi про його особу, мотиви злочину тощо. Прийняттю прокурором рiшення про порушення кримiнальноi справи та складання ним обвинувального висновку передуСФ кримiнально-процесуальна дiяльнiсть, яка регламентована ст. 426 КПК Украiни i яка полягаСФ у збираннi, перевiрцi та оцiнцi вiдомостей про факти, якi мають значення для справи.
Розглянемо у загальних рисах особливостi провадження при досудовiй пiдготовцi матерiалiв у протокольнiй формi.
По-перше, у збирання доказiв за протокольною формою бере участь певне коло субСФктiв. При протокольнiй формi вiдсутнi такi субСФкти кримiнального процесу, як потерпiлий, свiдок, пiдозрюваний, обвинувачений, цивiльний позивач, цивiльний вiдповiдач, а також iх представники i захисник. Вiдповiдно до ст. 426 КПК Украiни учасниками протокольноi форми досудовоi пiдготовки матерiалiв СФ правопорушник, iншi особи, чиi пояснення отриманi, i особи, якi потерпiлi вiд злочину. Також, до субСФктiв слiд вiднести осiб, на яких законом покладено обовязок збирання, перевiрки й оцiнки факт