Судебно-бухгалтерская экспертиза в арбитражном процессе
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ифровых данных о движении ценностей и т.п. Причем эксперту-бухгалтеру нежелательно излагать всякие предположения и альтернативные выводы, которые могут снижать доказательственную ценность заключения.
5. Оценка заключения эксперта следователем и судом
бухгалтерский экспертиза ведомость следователь
Заключение эксперта-бухгалтера, наряду с иными доказательствам имеющимися в деле, не имеет заранее установленной силы. Это означает, ч: оно оценивается следователем и судом по своему внутреннему убеждении основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственно] исследовании имеющихся в деле доказательств. Следователь или су, оценивают относимость, допустимость, достоверность каждой доказательства в отдельности, а так же достоверность и взаимною связь доказательств в их совокупности ( ст. 71 АПК РФ, ст. 67 ГПК РФ, ст. 88 УПК РФ.)
Органы следствия и суд должны проверить и оценить: J. Связь заключения с другими источниками доказательств, в частности:
заключение эксперта-бухгалтера должно быть непосредственно связано с другими источниками доказательств, относящихся к предмету конкретной экспертизы;
в заключении эксперта-бухгалтера все факты важно излагать объективно на основе его специальных познаний. Основанием для опорочивания заключения эксперта- бухгалтера может служить использование им в заключении познаний из других областей науки, не имеющих отношения к бухгалтерскому учету. Таким, например, является заключение эксперта-бухгалтера о необходимости зачета пересортицы, поскольку для этого требуется специальные познания в области товароведения;
заключение эксперта-бухгалтера должно быть основано на исследовании всех имеющихся в деле источников доказательств. Так, заключение эксперта-бухгалтера нельзя считать полноценным, если оно основано только на документах, без учета показаний свидетелей и обвиняемого об изложенных фактах.
2.Следователем и судом должны быть оценены факты процессуального характера:
значение для данного дела фактов, установленных экспертом-бухгалтером. В данном случае имеется в виду соотношение этих фактов с предметом доказывания.
заключение эксперта-бухгалтера может быть признано доброкачественным при условии, если в процессе его составления были соблюдены все установленные законом процессуальные нормы;
достоверность и доброкачественность доказательств, положенных в основу заключения эксперта-бухгалтера. Если доказательства, предъявленные эксперту-бухгалтеру, недостоверны или недоброкачественны, то и его заключение окажется недостоверным, а изложенные в нем доказательства-недоброкачественными. Следует отметить, сто эксперт-бухгалтер не несет ответственности за качество исследуемых им материалов. В силу данного обстоятельства в ситуациях, когда у следователя или суда есть сомнение в доброкачественности учетных документов, перед назначением судебно-бухгалтерской экспертизы должна быть организованна и проведена их криминалистическая экспертиза;
доказательства, на которых основано заключение эксперта, и их источники должны находиться в деле. Это необходимо для оценки доказательственного значения фактической стороны заключения эксперта- бухгалтера.
3.Следователем и судом должны быть проверены факторы научно- методического характера, связанные с исследовательской работой эксперта- бухгалтера и с составлением им заключения:
степень учета экспертом-бухгалтером соответствующих нормативных актов. Порядок ведения бухгалтерского учета регулируется нормативными актами различных уровней, основываясь на них, эксперт-бухгалтер может сделать вывод о том, правильно или неправильно отражена в бухгалтерском учете хозяйственная операция, которая стала объектом расследования или судебного разбирательства;
правильность методики, применяемой экспертом-бухгалтером при исследовании им учетных операций.
соответствие заключения вопросам, поставленным на разрешение эксперта. Заключение эксперта, составленное не в соответствии с поставленными перед ним вопросами, является неполноценным;
обоснованность заключения документами, записями в учетных регистрах и иными материалами дела. Заключение должно содержать ссылки на листы дела, где находятся такие доказательства, чтобы облегчить его проверку и оценку. При ссылке эксперта-бухгалтера на нормативные акты указывается их наименование, номер и дата. Ссылками на листы дела не подтверждается только та часть заключения, в которой эксперт-бухгалтер оперирует своими специальными познаниями;
отсутствие в заключении внутренних противоречий. Однако, следует отметить, что наличие в заключении нескольких вариантов расчетов, основанных на различных источниках доказательств, нельзя рассматривать как внутреннее противоречие;
логическое построение заключения;
отсутствие существенных пробелов, например отсутствие данных о движении материальных ценностей, обосновывающих размер недостачи, установленный экспертом-бухгалтером. Подобные пробелы затрудняют, а иногда не позволяют проверить правильность фактических данных, используемых экспертом-бухгалтером в заключении, а также выводов, к которым эксперт пришел на основе проверенного исследования;
категоричность заключения. Некатегорическое заключение исключает возможность использовать его в качестве доброкачественного источника доказательств при оценке имеющихся в деле доказательств в их совокупности;
отсутствие в з?/p>