Geum.ru

Судебно-бухгалтерская экспертиза в арбитражном процессе

Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство

Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство

?ную стоимость при приобретении земельных участков" о том, что уплаченные при приобретении земельных участков суммы налога на добавленную стоимость подлежат вычету в общеустановленном порядке.

Удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд пришел к выводу, что заявитель правомерно предъявил к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный за выполненные ремонтные работы ООО "ПКС Велис" и ОАО "Топкинский цемент" при расчете векселями третьих лиц (ООО "Инвестрейд", ООО "Кузбассгражданреконструкция"), полученными заявителем от учредителей общества - физических лиц в счет погашения задолженности по внесению долей в уставный капитал.

В пункте 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, на который ссылается налоговый орган, предусмотрено, что при использовании налогоплательщиком собственного векселя (либо векселя третьего лица, полученного в обмен на собственный вексель) в расчетах за приобретенные товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком-векселедателем при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из сумм, фактически уплаченных им по собственному векселю.

Принимая судебные акты, арбитражный суд признал указанную норму не подлежащей применению при рассмотрении данного спора и обоснованно исходил из того, что заявитель не эмитировал собственные векселя и не производил расчеты с использованием собственных векселей, в связи с чем указанная норма не подлежит применению в спорной ситуации. В данном случае векселя, переданные учредителями общества в оплату дебиторской задолженности, связанной с увеличением уставного капитала общества, получены обществом не безвозмездно, являются его имуществом, которое могло быть использовано в расчетах за приобретенные товары (работы, услуги) с предъявлением к вычету сумм налога на добавленную стоимость.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: решение от 30.03.2004 и постановление от 20.08.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-183 70/2004-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Заключение

 

Социально-экономические процессы, происходящие в стране в последние годы, укрепляющиеся рыночные отношения, тенденции к построению правового государства обусловливают растущую общественную потребность в высококвалифицированной юридической помощи гражданам и юридическим лицам. У многих граждан и хозяйствующих субъектов постоянно возникают проблемы юридического характера. Невысокая правовая грамотность не только граждан, но и сотрудников различных организаций, руководителей, предпринимателей приводит к тому, что они зачастую не подозревают о возможности квалифицированного разрешения этих проблем. Нередко и сами проблемы просто не замечаются, пока не напомнят о себе самыми неприятными последствиями. Необходимость использования специальных экономических познаний в процессе (производстве) возникает при разрешении целого ряда споров Если предметом спора является достоверность отражения спорных объектов учета в бухгалтерской информации, то в этих случаях, по общим правилам, назначается судебно-бухгалтерская экспертиза. Арбитражное процессуальное право являются самостоятельными отраслями, имеющими собственный предмет правового регулирования. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ) правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляют арбитражные суды. В целом процедура назначения судебно-бухгалтерской экспертизы в арбитражном процессе в значительной степени совпадает и несколько отличается от уголовного судопроизводства. Согласно ст. 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт-бухгалтер от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение.

Список литературы

 

  1. Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
  2. Демин К.Е., Федорович В.Ю. Особенности составления экспертных заключений: Учебное пособие. М., 2003.
  3. Зинин A.M., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.

4.Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно- правовые и методические основы. Алматы, 2002.

5. Зинин A.M., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М., 2002.

  1. Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
  2. Российская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
  3. Российская Е.Р. Концептуальные основы теории неразрушающих методов исследования вещественных доказательств. М., 1993.
  4. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. М., 1996.
  5. Алибеков Ш.И. Судебно-бухгалтерская экспертиза.- М.: ЗАО Юстициинформ, 2006
  6. Гражданский кодекс РФ, СПб.: Кодекс, 2005
  7. Арбитражный процессуальный кодекс РФ, СПб.: Кодекс, 2006
  8. Голубятников СП., Леханова Е.С. Судебная бухгалтерия и основы аудита. Учебник. М.: Юрид. лит., 2004

14.Бухгалтерская экспертиза в системе экспертных исследований (Н.Г. Гаджиев, А.Н. Гаджиев, "Аудиторские ведомости", N 8