Судебно-бухгалтерская экспертиза в арбитражном процессе
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
? единством целей, которые приходится решать судебным экспертам-бухгалтерам и криминалистам в их повседневной практике.
. Назначение и производство экспертизы в арбитражном процессе
Необходимость использования специальных экономических познаний в процессе (производстве) возникает при разрешении целого ряда споров, основными из которых являются:
споры о стоимостной оценке налогооблагаемых объектов,
о разрешении споров между собственниками корпоративных предприятий при различных формах их реорганизации;
при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве).
Если предметом спора является достоверность отражения спорных объектов учета в бухгалтерской информации, то в этих случаях, по общим правилам, назначается судебно-бухгалтерская экспертиза. В тех ситуациях, когда объектом исследования становятся данные налогового учета, можно говорить об относительно новом виде экспертизы - налоговой, по поводу которой нет единства мнений ученых и практиков. В тех ситуациях, когда правильность отражения в учете объектов и бухгалтерской и налоговой отчетности сторонами не оспаривается, вопросы исследования учетно-экономической информации (например, оценка финансового состояния организации с точки зрения ее платежеспособности) относятся к компетенции финансово-экономической экспертизы. При разрешении этой группы вопросов должны быть использованы методы экономического анализа, позволяющие реально оценить финансовое состояние организации.
По сравнению с судебно-бухгалтерскими экспертизами в уголовном судопроизводстве порядок назначения и производства экспертиз в арбитражном процессе и в гражданском процессе имеет ряд особенностей, предусмотренных действующим законодательством.
Арбитражное процессуальное право являются самостоятельными отраслями, имеющими собственный предмет правового регулирования.
В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ) правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляют арбитражные суды. Так, согласно ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
В целом процедура назначения судебно-бухгалтерской экспертизы в арбитражном процессе в значительной степени совпадает и несколько отличается от уголовного судопроизводства.
Судебно-бухгалтерская экспертиза назначается определением суда как в процессе подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 150 ГПК, ст. 135 АПК), так и при рассмотрении дела по существу (ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ). Она может быть назначена по инициативе суда и по ходатайству лиц, участвующих в деле: истца, ответчика, заявителя и заинтересованных лиц - по делам о несостоятельности (банкротстве), третьих лиц, прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, обратившихся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных действующим законодательством.
В АПК РФ прямо указано, что в случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, суд может назначить экспертизу по своей инициативе (ч. 1 ст. 82 АПК РФ).
Круг вопросов, подлежащих разрешению экспертом-бухгалтером, в соответствии с ч. 2 ст. 82 АПК РФ определяется судом, он же окончательно формулирует их. В соответствии с этой же нормой вопросы могут быть поставлены каждым лицом, участвующим в деле. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 135 АПК РФ) и предварительного судебного заседания (ч. 2 ст. 136 АПК РФ) судья обязан довести до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, в частности он должен ознакомить стороны с заключением эксперта, если таковое уже имеется.
Ознакомившись с заключением, стороны вправе излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам (ч. 3 ст. 136 АПК РФ), в том числе высказать свое согласие или несогласие с заключением эксперта. Если по представленному заключению возникли вопросы, стороны могут ходатайствовать о вызове в судебное заседание эксперта для их разрешения и дачи необходимых пояснений (п. 3 ч. 1 ст. 135 АПК РФ).
ГПК РФ в ч. 3 ст. 79 содержит положение о том, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставления необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Эксперт-бухгалтер вызывается в суд повесткой (ст. 113 ГПК РФ) либо иной формой судебного извещения (ст. 121 АПК РФ).
В