Социально-политический кризис в Индии в конце 60-х – начале 70-х годов
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
° в Индии в конце 1960-х - начале 1970-х гг., следует разделить их на причины экономические и причины социальные (политические факторы кризиса были показаны в предыдущей главе). Социально-экономические факторы так или иначе действуют во всех конфликтах, но значимость их различна: они могут играть определяющую роль, быть одной из причин конфликта или его катализатором.
Рассмотрим сначала общие экономические причины кризиса. Главным, определяющим фактором здесь является сама экономическая система государства - капиталистическая система, основы которой, можно сказать, заложены в индийской Конституции. Конституция дает представление не только о политической структуре, но и об отношениях в сфере собственности. Она узаконивает политическое господство имущих классов, определяя формы распределения [национального богатства] в рамках индийского классового общества. Но, как известно, развитие капитализма и интеграционные процессы (объединение старого и нового) в восточном традиционном обществе, каковым являлось и индийское, не может быть гладким. Если интеграционные процессы сопровождаются складыванием так называемой дуальной экономической системы, в которой противостояние современного капиталистического сектора и его докапиталистической периферии в данной стране перестает быть переходным состоянием, а само существование периферии все более становится выражением законов капиталистического развития..., то снижение амплитуды возможных эволюционных сдвигов в режиме экономического роста идет параллельно с увеличением вероятности скачкообразных изменений, связанных с радикальными сдвигами в расстановке социально-политических сил, с ростом…долгосрочной нестабильности социально-политической системы.
На этой основе экономические противоречия возникают на разных уровнях экономической жизни общества. Так, противоречия в индийском обществе почти всегда существовали на уровне взаимоотношений города и деревни (темпы развития промышленности, а, следовательно, урбанизация в Индии всегда превышали темпы развития деревни), что заставляло правительство постоянно подтягивать деревню. Любые задержки или просчеты в этом подтягивании могли привести к росту диспропорций и социальной напряженности. Однако в процессе подтягивания деревни меньше внимания начинало уделяться городу. Режим подтягивания сельского хозяйства, охватывающий вторую половину 60-х - первую половину 70-х годов, способствовал ускорению темпов роста сельского хозяйства при замедлении развития крупной промышленности.., восстановление пропорциональности между сельским хозяйством и промышленностью происходило за счет не столько ускорения роста сельского хозяйства, сколько замедления развития промышленности и снижения общего темпа экономического роста. Это также негативно отражалось на социально-политической обстановке в государстве.
Противоречия имели место и внутри деревенского уровня, то есть в сельскохозяйственном секторе экономики. Классическим примером являются негативные последствия зеленой революции, в результате которой многие владельцы мелких крестьянских хозяйств и сельскохозяйственные рабочие разорились и пополнили собой ряды безработных в городах, в то время как сельская буржуазия еще больше обогащалась, росло ее политическое влияние и в итоге она же стала тормозить проведение аграрных реформ в начале 1970-х гг. (снижение потолка землевладения и т. д.). В дальнейшем [после провозглашения в 1966 г. новой сельскохозяйственной стратегии] три фактора - упрочение экономических позиций кулачества, рост его политического веса и переориентация экономической политики в пользу сельской элиты - оказывали взаимоусиливающее влияние, выводя аграрный уклон в экономической политике далеко за рамки экономической рациональности. В то же время и чисто объективные причины в сфере сельского хозяйства могли сказываться на политической ситуации в стране. Так, тяжелые неурожаи середины 60-х годов…с особой наглядностью обнажили накопленные диспропорции и вызвали резкое усиление социально-политической напряженности в стране, отчетливо проявившееся в результатах парламентских выборов 1967 г..
Пожалуй, еще большие социально-политические последствия имели трудности и противоречия на уровне промышленности. Прежде всего следует сказать о плановом капитализме в Индии, особо проявившемся в сфере индустриализации. Некоторые ученые считают, что само планирование противоречит Конституции страны и что планы, принимаемые в целях развития экономики, по мере вовлечения в их осуществление всех штатов, практически заменили собой федеральное экономическое законодательство, хотя подобная замена не является конституционной. Естественно, подобное экономическое давление на штаты не способствовало политической стабилизации. Обеспокоенные медленным развитием экономики и господством партии Конгресс, лидеры региональных партий постоянно требовали предоставления штатам большей свободы. Например, лидер партии Прогресс в Ориссе в декабре 1973 г. заявил, что в штатах должны быть созданы условия для экономической конкуренции, должна произойти децентрализация экономики, штатам необходимо получить возможность самим решать свои внутренние экономические проблемы, о которых на местном уровне известно лучше, чем на общегосударственном, и иметь значительную автономию в финансовых делах.
Постоянно