Социально-политический кризис в Индии в конце 60-х – начале 70-х годов
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
итикой ИНК. В 1965 г. состоялись совещания КПИ, КПИ(м), ОСП (еще до распада) и других левых партий по выработке основ для единых действий на предстоящих выборах. С этой же целью объединялись и правые партии. В национально-буржуазных кругах выдвигалась также идея попытаться обеспечить функционирование подлинно многопартийной (а в перспективе и двухпартийной) системы. В качестве второй буржуазной силы, противостоящей Конгрессу, предполагалось образовать блок партий - Сватантры, Джан Сангх и др. Пафос этого плана состоял в том, чтобы не позволить левым партиям создать на практике альтернативу власти ИНК.
Общая политическая нестабильность в стране проявилась в событиях января 1966 г., когда во время выборов нового лидера парламентской фракции Конгресса на этот пост практически впервые были выдвинуты два кандидата - Индира Ганди (от центристской и левой фракций) и Морарджи Десаи (от правой фракции). Хочется отметить ряд интересных особенностей данного процесса. Прежде всего, решающую роль в выборе кандидатуры очередного премьер-министра играло мнение председателя ИНК К. Камараджа, прозванного создателем королей. Он предпочитал не выносить вопрос выбора главы правительства на голосование, а решать его путем консенсуса. Так произошло при утверждении кандидатуры Л.Б. Шастри, когда кандидатура противостоящего ему М.Десаи была просто проигнорирована (все, что смог сделать тогда Десаи - это назвать Камараджа лжецом). Почти то же самое происходило в 1966 г., но М. Десаи был настроен уже более решительно - он был готов к борьбе; он послал открытое письмо всем депутатам Парламента от ИНК, в котором напоминал о том, что любой представитель правящей партии может претендовать на пост премьер-министра и просил депутатов поддержать его. Однако в то же самое время в данное противостояние включились главные министры штатов (тогда еще все конгрессисты), которые при Камарадже имели значительную свободу в своих штатах и поддерживали за это председателя ИНК. Поэтому они высказались за предлагаемую Камараджем кандидатуру И. Ганди (помимо этого, многие рассчитывали на то, что И. Ганди будет иметь незначительный политический вес и, испытывая к поддержавшим ее министрам штатов благодарность, будет способствовать дальнейшему росту их карьеры). Известно, что из этого вышло: в дальнейшем И. Ганди фактически сместила Камараджа с его поста, сама став лидером партии, а после выборов 1971 г. установила свой довольно жесткий контроль над главными министрами штатов. Однако так как в то время подобного никто не предвидел, то восемь из четырнадцати главных министров, а также большинство членов Рабочего комитета Конгресса высказались в поддержку кандидатуры И. Ганди. М. Десаи был поддержан только четырьмя главными министрами (примечательно, что среди них были не только министр штата Гуджарат, выходцем из которого был сам Десаи, но и министр родного для И. Ганди штата Уттар-Прадеш).
Из всего этого видно, что мнения конгрессистов расходились не только по вопросу о программных установках, но и по вопросу о конкретных личностях. Кроме того, к 1966 г. в ряде конгрессистских штатовских организаций произошли расколы, которые существенно ухудшили его положение на четвертых всеобщих выборах.
Таким образом, накануне очередных всеобщих выборов 1967 г. внутрипартийное положение в ИНК было весьма сложным.
Среди факторов ослабления влияния Конгресса следует отметить и следующее. Накануне выборов 1967 г. была, как всегда, обеспечена широкая финансовая помощь ИНК со стороны монополий. Из общей суммы помощи частного капитала буржуазным партиям Конгресс получил 80%, а партия Сватантра - около 20% (против 90% и 10% соответственно перед выборами 1961 и 1966 гг.). Изменение в пользу Сватантры свидетельствовало о том, что буржуазия, по-прежнему финансируя ИНК как свою основную партию, в то же время увеличила поддержку оппозиции. Тогда возникло положение о том, что кошелек буржуазии с ИНК, а сердце - со Сватантрой.
В феврале 1967 г. главным требованием оппозиции стал лозунг смещения правительства Конгресса, замены его правительством демократических сил, взаимодействие которых значительно укрепилось. Вместе с тем заметно оживилась антиконгрессистская деятельность и консервативных партий. В этой обстановке положение ИНК становилось особенно сложным, причем главным фактором было именно блокирование антиконгрессистских сил, что заметно уменьшало возможность правящей партии использовать мажоритарную систему.
Глава 2. Индия в конце 1960-х - начале 1970-х годов
Всеобщие выборы 1967 г. проходили в обстановке усиления массового демократического настроения, роста антиконгрессистских настроений, активизации деятельности оппозиционных партий, углубления внутренних противоречий в Конгрессе. ИНК потерял 19% мест в Народной палате, а также потерпел поражение в девяти из семнадцати штатов. Тем не менее он вновь, в четвертый раз подряд, сумел завоевать большинство мест в Народной палате парламента, стать правящей партией в общенациональном масштабе и сформировать правительство.
Ряд обозревателей посчитали ослабление позиций Конгресса в центре и его поражение в большинстве штатов столь серьезным, что это позволило им говорить о коренном изменении политической ситуации в стране. Ставился даже вопрос об ослаблении в связи с этим влияния Индии в международных делах.
Но на самом деле ситуация была не столь «