Содержание и значение стадий кассационного производства
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
9 УПК РФ основания конкретизированы в ст.380-383 УПК РФ. Особенность применения этих оснований диктуется следующими обстоятельствами.
Например, п.1 ч.1 ст.369 одним из оснований к отмене или изменению приговора суда первой инстанции признает несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции.
В ст. 369 определено обязательное условие, при котором судом апелляционной инстанции положение осужденного может быть ухудшено. Это возможно осуществить только по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.
В ст. 370 УПК РФ регламентированы отмена или изменение оправдательного приговора
В ст. 370 УПК РФ содержатся два условия, связанные с отменой или изменением оправдательного приговора.
Он может быть отменен судом апелляционной инстанции с вынесением обвинительного приговора не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого.
Изменен оправдательный приговор может быть только по жалобе оправданного лишь в части мотивов оправдания.
В ст.371 УПК РФ регламентирован порядок обжалования приговора и постановления суда апелляционной инстанции.
Приговор суда апелляционной инстанции и постановление об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения могут быть обжалованы сторонами в кассационном порядке в вышестоящий суд по правилам, установленным главой 45 УПК РФ.
Кассационные жалобы и представления приносятся через районный суд, рассматривавший дело в качестве апелляционной инстанции.
В ст. 372 УПК установлены требования по составлению протокола судебного заседания апелляционной инстанции.
Требования к протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также порядок принесения и рассмотрения замечаний на протокол аналогичны требованиям, установленным для суда первой инстанции (ст.ст.259-260 УПК).
К сожалению, есть серьёзный пробел в законодательстве, посвященном апелляционному производству. Так, ст.354 УПК РФ в ч.2 гласит, что в апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.
Однако ст. 367 УПК РФ, посвященная решениям, принимаемым апелляционной инстанцией, ни разу не упоминает о решении, которое будет принято в случаях обжалования (или подачи представления) постановления мирового судьи.
Это является, безусловно, пробелом в законодательстве. Практика же пошла по пути аналогии - в случае обжалования (подачи представления) постановления мирового судьи, решение апелляционной инстанции носит ту же форму, которая была бы в случае, если бы обжаловался приговор. Однако аналогия в уголовном процессе (как и в праве) недопустима.
2.2 Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела
Согласно ст. 373 УПК РФ предметом судебного разбирательства в суде кассационной инстанции является законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.
Обоснованность приговора выражается в соответствии выводов суда, изложенных в приговоре, доказательствам, рассмотренным в ходе судебного рассмотрения. Обоснованность приговора кроме вердикта суда присяжных включает и мотивированность приговора с указанием при этом, по каким основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие. Обоснованными в приговоре должны быть выводы суда о квалификации содеянного и избранное судом наказание.
Понятие "справедливость" приговора может употребляться в широком и узком смыслах. "Справедливость" приговора в широком смысле определяется соблюдением принципа "справедливости" правосудия. Европейский Суд по правам человека и Европейская комиссия по правам человека выработали ряд критериев, которые важны для понимания действия принципа "справедливости" правосудия. Основополагающим среди них является принцип равенства исходных условий, согласно которому обе стороны судебного разбирательства должны иметь равные возможности представить свою позицию и ни одна из сторон не должна пользоваться какими-либо существенными преимуществами. Процедурное равенство обвиняемого и прокурора рассматривается Европейской комиссией по правам человека в качестве неотъемлемого элемента "справедливого судебного процесса".
Критерием соответствия судебной процедуры требованиям справедливости являются положения ст.6 Конвенции о защите прав человека.
В узком смысле "справедливость" приговора определяется как соответствие между содеянным, личностью виновного и наказанием (ст.383 УПК РФ).
Незаконность, необоснованность и несправедливость приговора означает такое несоответствие приговора требованиям законности, обоснованности и справедливости, которое выражается в нарушениях, являющихся основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке (ст.ст.379-383 УПК РФ).
Как было отмечено - предметом судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, так же как и при апелляции, является проверка по кассационным жалобам и представлениям законности, обоснованности и справедливости приговора и иного судебного решения (ст. 373 УПК РФ). Однако в отличие от апелляции, проверяющей только решения мировых судей, в кассационном порядке по жалобам, представлениям рассматриваются решения и судо?/p>