Содержание и значение стадий кассационного производства
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
°ет необходимость законодательного уточнения или хотя бы разъяснения на уровне Пленума Верховного Суда Российской Федерации ряда вопросов:
участвует ли в заседании суда кассационной инстанции секретарь судебного заседания?
ведется ли протокол судебного заседания?
каким образом следует фиксировать ход и результаты судебного действия, связанного с непосредственным исследованием доказательств?
Глава 45 УПК РФ ответов на эти вопросы не содержит. Вместе с тем нужно учитывать указания нормы ч.4 ст.377 УПК РФ на необходимость руководствоваться при непосредственном исследовании доказательств требованиям главы 37 УПК РФ, определяющей порядок судебного разбирательства в суд первой инстанции, а также обязательности ведения протокола судебного заседания как общего условия судебного разбирательства (ст.259 УПК РФ). В этом случае, как представляется, следует считать, что ведение протокола и участия секретаря судебного заседания в кассационном производстве является обязательным. По крайней мере это необходимо обеспечить в той части заседания, которая связана с непосредственным исследованием доказательств. Иначе процедура исследования не будет облечена в надлежащую процессуальную форму.
. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационных жалобе и (или) представлении, стороны вправе представить в суд кассационной инстанции дополнительные материалы. Однако материалы не могут быть получены путем производства следственных действий.
Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, каким путем они получены и в связи, с чем возникла необходимость их представления. При этом недопустимо изменение приговора или его отмена с прекращением уголовного дела на основании дополнительных материалов, за исключением случаев, когда содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки - оценки судом первой инстанции. Например, представление в кассационный суд подлинного свидетельства о смерти осужденного.
В соответствии со ст. 378 УПК РФ решение суда кассационной инстанции в результате рассмотрения уголовного дела принимается в совещательной комнате в форме определения.
Существуют следующие виды решений:
) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела;
) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;
) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.
Основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке, согласно ст. 379 УПК РФ, являются:
) несоответствие выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;
) нарушение уголовно-процессуального закона;
) неправильное применение уголовного закона;
) несправедливость приговора.
Как уже отмечалось, такие же обстоятельства признаются основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции в апелляционном порядке. Поэтому выяснение сущности каждого из этих оснований одинаково значимо для определения природы итоговых решений как апелляции, так и кассации.
Сам законодатель в нормах ст.ст. 380-383 УПК РФ делает разъяснения, в чем конкретно проявляется содержание каждого из этих оснований, что существенно облегчает вынесение законных и обоснованных определений кассационной инстанцией и дает судам первой инстанции четкие ориентиры для вынесения правосудных приговоров.
Так, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, имеет место, если:
) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
) непредоставление подсудимому последнего слова;
) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;
) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;
) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;
) отсутствие протокола судебного заседания.
Исходя из положений ст. 382 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона являются:
) нарушение требований Общей части УК РФ;
) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежат применению;
) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Неправильное применение уголовного закона как в части квалификации преступлений, так и в части исследования обстоятельств, образующих предмет регулирования Общей части УК РФ (истечение сроков давности, освобождение от уголовной ответственности и от наказания и т.п.), нередко бывает результатом ошибок в применении уголовно-процессуального закона: неправильного определения предмета и предело