Содержание и значение стадий кассационного производства
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ого разбирательства, представляющих стороны обвинения и защиты. В порядке производства в суде второй инстанции может быть обжалован любой приговор (определение, постановление) любого суда Российской Федерации.
Форма апелляционных и кассационных жалоб (представлений) несложна, одинаково обязательна для всех. Необременителен порядок подачи, обеспечена возможность их отзыва.
Предмет и пределы рассмотрения дела в порядке апелляции и кассации определены недвусмысленно четкими границами полномочий судов второй инстанции. Предметом деятельности этих судов является проверка законности, обоснованности и справедливости решений нижестоящих судов, не вступивших в законную силу. Эта проверка осуществляется исключительно в пределах той части, в которой обжаловано соответствующее судебное решение, и в отношении тех осужденных, которых касаются жалоба и представление.
Недопустимость поворота к худшему (запрет преобразования к худшему) означает недопустимость усиления наказания осужденному или применения к нему закона о более тяжком преступлении при производстве в судах второй инстанции. Суд при рассмотрении дела может изменить приговор и смягчить назначенное судом первой инстанции наказание или применить закон о менее тяжком преступлении.
Применить закон о более тяжком преступлении либо ужесточить наказание возможно лишь в случае принесения об этом жалобы потерпевшего и представления прокурора. Причем кассационный суд непосредственно изменить приговор на этих основаниях самостоятельно практически не вправе.
Представление новых материалов и непосредственное исследование доказательств в судах второй инстанции расширяет возможности обоснования и опровержения доводов, приведенных в жалобе, представлении и в возражениях на них. Одновременно это усиливает гарантии взвешенности и обоснованности решений, принимаемых в судах второй инстанции.
Приговор суда является важнейшим актом правосудия. Все другие процессуальные акты по отношению к приговору имеют вспомогательное значение. Они или подготавливают условия для вынесения правосудного приговора (обвинительное заключение, определение о назначении судебного разбирательства), или являются дополнительными гарантиями законности и обоснованности приговора (кассационное определение, определение в порядке судебного надзора).
Так как современный институт апелляционного обжалования является новым для российского уголовного законодательства, то, естественно, при его анализе и практическом применении возникают спорные, порой противоречивые, моменты, обнаруживаются пробелы в законодательстве.
Одним из спорных моментом, на наш взгляд, является то, что апелляционному обжалованию подлежат только приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями. Решения же, вынесенные районным судьей единолично в качестве суда первой инстанции, могут быть обжалованы только в кассационной инстанции.
На наш взгляд, целесообразнее было бы дать право сторонам обжаловать в апелляционном порядке любое решение суда первой инстанции, вынесенное единолично (вне зависимости от того, мировой судья вынес это решение или районный). Поэтому, представляется законодательным пробелом то, что теперь, когда районному судье подсудно большое количество дел различной сложности, подавать апелляцию можно только лишь на решения мирового судьи.
Результат совещания судей, процессуально закрепленный в приговоре, реально отражает мировоззрение судей, их правосознание, умение практически применять свои знания, житейский опыт при разрешении конкретного дела, уровень профессионального мастерства, способность излагать и мотивировать принятые решения. И это обязывает судей постоянно совершенствовать свои знания, овладевать практическими навыками работы, использовать положительный опыт и делать правильные выводы из анализа материалов судебной практики.
Таким образом, поставленные цели дипломной работы достигнуты и решены намеченные задачи.
Список литературы
1.Конституция Российской Федерации. Российская газета № 237 от 25 декабря 1993 года.
2.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изм. на 24 июля 2002 г. N 96-ФЗ) // СЗ РФ.- 2002.- N 30.- Ст. 3012.
.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изм. на 8 декабря 2003г. N161-ФЗ) // СЗ РФ.- 2001.- N 52(часть I).- Ст.4921.
.Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР.- 1960.- N 4.- Ст. 591(ФЗ от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ настоящий Кодекс признан утратившим силу с 1 января 1997 г.).
.Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. на 8 декабря 2003 г. N 169-ФЗ) // СЗ РФ.- 1996.- N 25.- Ст. 2954.
.Федеральный закон от 7 августа 2000 г. N 119-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" (с изм. на 18 декабря 2001 г. N 177-ФЗ) // СЗ РФ.- 2000.- N 33.- ст. 3345.
.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания"// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, август 1999г., N 8.
.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996г. №1 О судебном приговоре // Российская газета, 22 мая 1996г.
.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 мая 1998 г. "Ответственность за получение взятки должностным лицом наступает по ч.1 ст.290 УК РФ, если действия, входящие в служебные полномочия должностного лица, совершены за вознаграждение в пользу взяткодателя без нарушения закона" (Извлечение)// Бюллетень Верховного Суд?/p>