Содержание и значение стадий кассационного производства

Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство

Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство

в доказывания, игнорирование правил процесса доказывания, особенно правил оценки доказательств.

Несправедливым, с точки зрения законодателя (ч.1 ст. 383 УПК РФ), является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В данном случае речь, по существу, ведется о специфическом проявлении нарушения принципа уголовного судопроизводства - свободы оценки доказательств, в соответствии с которым судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью (ч.1 ст. 17 УПК РФ). Другими словами, сомнения в справедливости приговора означают сомнения в законности пути, приведшего к судебному решению, либо в добросовестности судьи, принимавшего его.

Приговор может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основании; имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя (ч. 2 ст. 383 УПК РФ).

Возможность принятия судом кассационной инстанции одного решений, предусмотренных ст. 378 УПК РФ предполагает необходимость явления не только наличия законных оснований, но и соблюдение некоторых прямо предусмотренных законом или вытекающих из него специфических условий и правил.

Применительно к решению об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представлен без удовлетворения необходимо принимать в расчет следующее:

. Доводы, содержащиеся в жалобе или представлении, не колеблет правильности вынесенного приговора;

. Доводы, изложенные в жалобе или представлении, находятся противоречии с неопровергнутыми по делу доказательствами;

. При проверке имеющихся в деле и вновь представленных в су материалов не обнаружено оснований к отмене или изменению приговора

Отмена обвинительного приговора с прекращением уголовного дел предполагает такую возможность лишь в случае обнаружения судом кассационной инстанции при рассмотрении дела наличия оснований, предусмотренных для этого самим законом (ст. 384 УПК РФ).

Отмена оправдательного приговора возможна не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя; также по жалобе оправданного, не согласного с основаниями оправдания. Это общее правило.

Однако применительно к возможности отмены оправдательного при говора, постановленного на основе оправдательного вердикта присяжных заседателей, действует дополнительное правило: он может быть отменен лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них (ст.385 УПК РФ).

При отмене приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство в соответствии со ст. 386 УПК РФ, уголовное дело направляется на новое судебное разбирательство:

) другому судье суда апелляционной инстанции - в случаях отмены либо приговора, постановленного мировым судьей, и постановления суда апелляционной инстанции, либо приговора суда апелляционной инстанции;

) в суд, постановивший приговор, но иным составом суда - в случае отмены приговора, за исключением вышеуказанных случаев.

При отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы:

) о доказанности или недоказанности обвинения;

) о достоверности или недостоверности того или иного доказательства;

) о преимуществах одних доказательств перед другими;

) о мере наказания (ч. 2 ст. 386 УПК РФ).

Приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В этом случае новое рассмотрение уголовного дела начинается с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей.

В этом случае новое рассмотрение уголовного дела начинается с момента, следующего за вынесением вердикта присяжных заседателей (ч. 3 ст. 386 УПК РФ).

Непосредственное изменение приговора судом кассационной инстанции при неправильном применении уголовного закона, когда кассационный суд принимает решение о применении к осужденному уголовного закона о менее тяжком преступлении и о снижении наказания в соответствии с измененной квалификацией содеянного. При этом суд кассационной инстанции не вправе применить уголовный закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание (ч. 1 ст. 387 УПК РФ).

В случае назначения судом первой инстанции более строгого наказания, чем это предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд кассационной инстанции вправе снизить наказание без изменения квалификации содеянного (ч.2 ст.387 УПК РФ).

Вместе с тем суд кассационной инстанции вправе отменить назначение осужденному более