Содержание и значение стадий кассационного производства
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ионном порядке.
Устанавливая пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, законодатель определяет, что они сводятся к проверке законности, обоснованности и справедливости судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано, и в отношении осужденных, которых касаются жалобы и представления (ч.2 ст.360 УПК РФ).
При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания"), но не вправе, в отличие от суда апелляционной инстанции, непосредственно применить уголовный закон о более тяжком преступлении (ч. 3 ст. 360 УПК РФ).
В ст. 369 УПК РФ установлены основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции.
Основания к отмене или изменению приговора мирового судьи, фактически аналогичны основаниям к отмене или изменению приговора в кассационном порядке.
Названные в ст.369 УПК РФ основания конкретизированы в ст.380-383 УПК РФ. Особенность применения этих оснований диктуется следующими обстоятельствами.
Например, п.1 ч.1 ст.369 УПК РФ одним из оснований к отмене или изменению приговора суда первой инстанции признает несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции, проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора вправе исследовать более широкий круг доказательств, по сравнению с тем, который был в распоряжении мирового судьи.
В отличие от суда кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции по жалобам и представлениям вправе не только давать иную, чем мировой судья, оценку доказательствам, но и считать установленными фактические обстоятельства, которые не признаны приговором мирового судьи.
Особенность применения п.3 и 4 ч.1 ст.369 состоит в том, что полномочия суда апелляционной инстанции шире, чем у суда кассационной инстанции.
Суд апелляционной инстанции в пределах фактической стороны обвинения, признанного доказанным мировым судьей, вправе изменить квалификацию, применив закон о более тяжком преступлении, назначить осужденному более строгое наказание, чем было определено по приговору мирового судьи.
В ст.369 УПК РФ определено обязательное условие, при котором судом апелляционной инстанции положение осужденного может быть ухудшено.
Это возможно осуществить только по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.
В ст.370 УПК РФ установлены два условия, связанные с отменой или изменением оправдательного приговора.
Он (приговор) может быть отменен судом апелляционной инстанции с вынесением обвинительного приговора не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого.
Изменен оправдательный приговор может быть только по жалобе оправданного лишь в части мотивов оправдания.
В ст. 379 УПК РФ приведен ограничительный перечень оснований к отмене или изменению приговора или иного судебного решения, а в ст.380-383 УПК РФ дана подробная правовая характеристика этих оснований.
Если судом допущено любое из нарушений, указанных в ст.380-383 УПК РФ, это влечет за собой признание наличия оснований, предусмотренных ст.379 УПК РФ.
В связи с указанным в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" дано следующее разъяснение:
Приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. С учетом указанного требования закона суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве дознания, предварительного следствия или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом этих показаний в случаях, предусмотренных УПК. При этом следует иметь в виду, что фактические данные, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и всестороннего исследования в судебном заседании.
При отказе от дачи показаний потерпевшего, свидетеля, являющегося супругом или близким родственником подсудимого, а равно при отказе от дачи показаний самого подсудимого, суд вправе сослаться в приговоре на показания, данные этими лицами ранее, лишь в том случае, если при производстве дознания, предварительного следствия им были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.
Судебная практика знает немало фактов, когда допускается несколько уголовно-процессуальных нарушений и отдельно, либо наряду с ними уголовно-правовые нарушения. Часто между ними существует связь и взаимная обусловленность. Например, неправильная квалификация преступления вызвана неполнотой судебного следствия, допущенной по вине суда, и т.п. В этих случаях в кассационных определениях должны быть указаны все основания к отмене или изменению приговора, либо ин?/p>