Содержание и значение стадий кассационного производства
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ьи или иного его решения, с точки зрения законности, объективности и справедливости.
Суд апелляционной инстанции должен удовлетворить обоснованные ходатайства сторон о вызове и допросе новых свидетелей, производстве судебных экспертиз, истребовании, осмотре и оценке вещественных доказательств и документов, если в этом им было отказано судом первой инстанции. Разрешение заявленного ходатайства производится в порядке, установленном ст.271 УПК РФ. Специфика судебного заседания, обстоятельства, ставшие известными после рассмотрения дела мировым судьей, позволяют сделать вывод о том, что судья апелляционной инстанции будет не вправе отказать стороне в удовлетворении ходатайства об исследовании доказательств только по тем основаниям, что они не исследовались мировым судьей. Иное препятствовало бы установлению истины по делу, противоречило бы предназначению суда апелляционной инстанции и принципам, провозглашенным Конституцией РФ и УПК РФ.
Требования закона, изложенные в ст.365 УПК РФ и связанные с необходимостью выяснения у сторон, имеющихся у них ходатайств о дополнении судебного следствия и разрешении этих ходатайств, соответствуют общим правилам уголовного судопроизводства. Заявленные ходатайства разрешаются, после чего судья переходит к прениям сторон.
В ст. 366 УПК РФ регламентирован порядок прения сторон и последнего слово подсудимого.
В п.1 ст.366 УПК РФ регламентирован порядок прений.
Особенностью прений является лишь то, что первым в них выступает лицо, подавшее жалобу или представление. Это правило связано с реализацией принципа состязательности и должно неукоснительно исполняться судами, в том числе апелляционной инстанции.
По общему правилу, предусмотренному законом, подсудимому после судебных прений предоставляется последнее слово. Каких-либо ограничений этого права подсудимого применительно к производству в суде апелляционной инстанции закон не предусматривает.
Заслушав последнее слово подсудимого, судья немедленно удаляется в совещательную комнату для принятия соответствующего решения.
В статье 367 УПК РФ определены решения, принимаемые судом апелляционной инстанции.
Так закон (ст.367 УПК РФ) предоставляет апелляционной инстанции право принимать по результатам рассмотрения дела широкий круг решений. Они зависят от вида обжалуемого решения мирового судьи, от содержания жалобы или представления, от результатов исследования всех указанных в законе обстоятельств в ходе судебного заседания. Полномочия судьи принимать решение связаны с тем, что производство в суде апелляционной инстанции ведется по правилам производства в суде первой инстанции.
Непосредственное восприятие доказательств является одним из важнейших условий для принятия законного, обоснованного и справедливого решения.
Только в одном случае суд апелляционной инстанции выносит постановление, - если он принимает решение о законности, обоснованности и справедливости приговора суда первой инстанции и оставляет без удовлетворения апелляционные жалобы или представления.
В других, предусмотренных законом случаях (п.3) суд апелляционной инстанции постановляет приговор.
Важной особенностью апелляционной инстанции является то, что она может постановить новый приговор, полностью заменяющий приговор мирового судьи (п.2-4 ч.3 ст.367 УПК РФ).
В обоснование принятого решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся для допроса в заседание суда апелляционной инстанции, если эти лица были допрошены в суде первой инстанции. Однако если стороны оспаривают эти показания, то названные лица подлежат допросу.
В ст. 368 УПК РФ регламентирован порядок постановления приговора.
Суд апелляционной инстанции постановляет приговор в соответствии с правилами постановления приговора судом первой инстанции (ст.296-313 УПК РФ), но с учетом требований ст.367 УПК РФ и ряда особенностей апелляционного производства.
Во-первых, здесь судья не может остаться при особом мнении, так как рассмотрение дела он осуществляет единолично.
Во-вторых, в соответствии с ч.2 ст.367 УПК РФ в описательной части решения указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора.
Решение суда апелляционной инстанции основывается на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Это исследование возможно осуществить путем допроса подсудимого (оправданного), потерпевшего, свидетелей, осмотра вещественных доказательств и т.п., то есть, когда источник сведений о фактах воспринимаются судьей и сторонами в судебном заседании непосредственно путем оглашения протоколов судебных действий, имевших место в суде первой инстанции.
В этом случае судья обязан руководствоваться, в том числе, требованиями ч.1 ст.367 УПК РФ, в соответствии с которой при принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться, в обоснование своего решения, на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции.
Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу. При провозглашении приговора апелляционной инстанцией должны соблюдаться требования, предусмотренные ст.310 УПК РФ.
Названные в ст.36