Системний аналiз
Информация - Философия
Другие материалы по предмету Философия
полiтики впливових акторiв.
Сьомий рiвень включаСФ полiтики або змiни в цiлях окремих акторiв, котрi за умови СЧх використання можуть впливати на реалiзацiю бажаних майбутнiх станiв
Пiсля визначення прiоритетiв цих полiтик або цiлей в оберненому процесi повторюСФться iтерацiя прямого процесу з використанням лише найважливiших з них. Вони використовуються разом з полiтиками попередньоСЧ iтерацiСЧ прямого процесу, що належать тим акторам, якi прагнуть змiн. Прiоритети в наступному прямому процесi переглядаються лише з рiвня цiлей, або якщо СФ рiвень полiтик, то з цього нижчого рiвня. Пiсля цього порiвнюються прiоритети узагальненого результату повторного прямого процесу з прiоритетами бажаних майбутнiх станiв першого прямого процесу, щоб визначити, чи наближаСФться логiчне майбутнСФ до бажаного. Якщо цього немаСФ, то реалiзуСФться друга iтерацiя оберненого процесу, на котрiй змiнюються прiоритети бажаних майбутнiх станiв та/або перевiряються новi полiтики. Тi елементи, що знову отримали бiльший прiоритет, використовуються на третiй iтерацiСЧ прямого процесу.
Роздiл3.Класифiкацiя проблем з якими зiштовхуСФться системний аналiз
Важливо вiдзначити, що чим бiльш загальнi i важливi проблеми виникають перед керiвниками рiзних рiвнiв, тим бiльше зростаСФ значення системного аналiзу для СЧх вирiшення.
Всi проблеми в залежностi вiд глибини СЧх пiзнання подiляються на три класи:
а) добре структуризованi або кiлькiсно сформульованi проблеми, в яких iстотнi залежностi зясованi настiльки добре, що вони можуть бути вираженi в числах i символах, якi здобувають у кiнцi чисельнi оцiнки;
б) неструктуризованi, що мiстять лише опис важкiв ресурсiв, ознак i характеристик, кiлькiсть залежностi мiж якими зовсiм невiдомi;
в) слабко структуризованi або змiшанi проблеми, якi мiстять як якiснi, так i кiлькiснi елементи, причому якiснi маловiдомi i невизначенi проблеми мають тенденцiю домiнувати.
Для вирiшення добре структуризованих проблем використовуСФться методологiя дослiдження операцiй (ДО). Вона полягаСФ в застосуваннi математичних моделей i методiв (лiнiйного, нелiнiйного, динамiчного програмування, теорiСЧ масового обслуговування, теорiСЧ iгор i т.д.) для вiдшукання оптимальноСЧ стратегiСЧ управлiння цiлеспрямованими дiями. Основна проблема застосування методiв дослiдження операцiй полягаСФ в тому, щоб правильно пiдiбрати типову або розробити нову математичну модель, зiбрати необхiднi вихiднi данi i переконатися шляхом аналiзу вихiдних передумов i результатiв математичного розрахунку, що ця модель вiдображаСФ явнiсть розвязуваноСЧ задачi.
У неструктуризованих проблемх традицiйним СФ евристичний метод, який полягаСФ в тому, що досвiдчений фахiвець збираСФ максимум рiзних фактiв про розвязання тоСЧ чи iншоСЧ проблеми, вживаСФться в неСЧ i на основi iнтуСЧцiСЧ i суджень вносить пропозицiСЧ про доцiльнi заходи.
При такому пiдходi вiдсутня будь-яка впорядкована логiчна процедура вiдшукання рiшення, i спецiалiст, який висуваСФ певнi пропозицiСЧ, не може скiльки-небудь чiтко викласти спосiб, на основi якого вiн вiд сукупностi розрiзнених вихiдних вiдомостей прийшов до остаточних рекомендацiй. При вирiшеннi проблеми такий фахiвець покладаСФться на наявний власний досвiд, на досвiд своСЧх колег, на професiйну пiдготовленiсть, на вивчення аналогiчних проблем методом ситуацiй, але не на чiтко сформульовану методику.
До слабо структуризованих проблем, для вирiшення яких призначений системний аналiз, вiдноситься бiльшiсть найбiльш важливi економiчнi, технiчнi, полiтичниi i вiйськово-стратегiчнi завданнi великого маштабу.
Типовими проблемами такого роду СФ такi:
а) намiченi для вирiшення в майбутньому;
б) стикаються з широким набором альтернатив;
в) залежать вiд поточноСЧ неповноти технологiчних доповнення;
г) вимагають великих вкладень капiталу i мiстять елементи ризику;
д) внутрiшньо складнi внаслiдок комбiнування ресурсiв, необхiдних для СЧх вирiшення;
е) для яких не повнiстю визначенi вимоги вартостi або часу.
При здiйсненнi системного аналiзу в процес структуризацiСЧ проблеми деякi СЧСЧ елементи-пiдзадачi отримують кiлькiсне вираз, i вiдносини мiж усiма елементами стають все бiльш визначеними. Виходячи з цього, при використаннi системного аналiзу зовсiм не обовязкова початкова чiтка i вичерпна постановка проблеми, ця чiткiсть повинна досягатися в процесi самого аналiзу i розглядаСФться як одна з його головних цiлей.
Завдання методiв Дослiдження операцiй можуть бути поставленi в кiлькiснiй формi i вирiшенi на ЕОМ. На противагу цьому стратегiчнi проблеми, що складаються у виробленнi довгостроковоСЧ полiтики, в галузi виробництва, як правило, не можуть бути сформульованi як задачi дослiдження Операцiй, Проблеми такого роду СФ предметом системного аналiзу. Стратегiчнi завдання не легко квалiфiкуються (тобто виражаСФться кiлькiсно) з причини вiдсутностi однозначного критерiю оптимальностi для фiрми в цiлому i вимагають при прийняттi рiшень залучення субСФктивних суджень досвiдчених керiвникiв та експертiв.
3.1 Недолiки та переваги СА
Але субСФктивнiсть суджень, неточнiсть знань, iнтуСЧтивнiсть оцiнок i невизначенiсть вiдомостей про дiСЧ iнших людей приводять до того, що на базi дослiдження можна досягти не бiльше, нiж оцiнки деякоСЧ переваги вибору однiСФСЧ альтернативи в порiвняннi з iншою.
Системний аналiз маСФ i обмеження,