Рэвалюцыя 1848-1849 гадоў у Аўстрыйскай імперыі
Курсовой проект - История
Другие курсовые по предмету История
Калі пачалося праўлення Франца Іосіфа яшчэ існавалі выпадкова захаваліся Устаноўчы Сход, да поўнага падпарадкавання Венгрыі варта было захоўваць падтрымку ўмераных чэхаў і немцаў, незаплямо-ных чэрвеньскім паўстаннямі ў Празе або Кастрычніцкай рэвалюцыяй ў Вене. Устаноўчы Сход, пазбаўленыя якога-небудзь ўплыву, перавялі ў горад Кромериж ў Маравіі, яны працягнулі сваю канстытуцыйную працу. І чэхі, і немцы пазбавіліся радыкалізму: чэхі сталі австрословьянамы, немцы - лаяльнымі аўстрыйцамі. Пытанне, выжыве імперыя, вырашыла сама гісторыя: Ўстаноўчага Сходу заставалася разважаць аб магчымасці прымірэння імперыі з асабістай і нацыянальнай свабодай [21, с. 41].
Пасля кастрычніцкіх падзей дынастыя апраўдала сваю сілу, яе не змаглі авалодаць ні чэхі, ні немцы, так і вымушана пагадзіліся на кампраміс. Да іх погляды істотна адрозніваліся: немцы хацелі захаваць цэнтралізаванае дзяржава, створаная Марыя Тэрэзія і Іосіф II, чэхі імкнуліся аднавіць краёвыя правы Багеміі. З іншага боку, немцы былі гатовыя абмежаваць паўнамоцтвы цэнтральнай улады менавіта цяпер, калі яна так навочна адрадзілася, чэхі жа былі гатовыя падтрымаць цэнтральную ўладу, якая абараняла іх ад нямецкіх нацыянальных дамаганняў. Чэхі пакінулі федералистические ідэі і пагадзіліся на унітарная дзяржава, немцы ж пагадзіліся на развітую зямельны аўтаномію.
Выключна інтэлектуальна сумленны Палацкий хацеў стварыць новыя правінцыі, монанацыянальнай характарам. Але з гэтым не пагадзіліся іншыя чэхі, якія не маглі саступіць "гістарычнай" Багемія, нягледзячы на ??яе нямецкі меншасць, і немцы, якія патрабавалі сваіх нацыянальных правоў у Багеміі, але адмаўлялі ў іх славенскім акругах Карынціі і Штырыі. Немцы імкнуліся прадухіліць любы ідэнтыфікацыі правінцый з нацыянальнасцямі. Такім чынам, нават у Кромерижи і чэхі, дзеля адзінства Багеміі, і немцы, дзеля імперыі, супраціўляліся ператварэнню Аўстрыі на абяднанне нацыянальных суполак, і засталіся вернымі гэтаму да самага захаду імперыі Габсбургаў [22, с. 512].
Цяпер Шварцэнберг быў поўны рашучасці процідзейнічаць Венгрыі, і першым сведчаннем гэтага стаў роспуск Акрамя-рыжскай асамблеі 4 сакавіка 1849г., Канстытуцыйны праект якой застаўся нерэалізаваным. Разам, Шварцэнберг, Стадыён і Бах аддалі перавагу паказаць, што і яны зяўляюцца свайго роду рэвалюцыянерамі. Нягледзячы на ??тое, што свае пасады яны атрымалі дзякуючы Виндишгрецу, гэтыя саноўнікі ня сімпатызавалі яго поглядам, як і поглядаў яго арыстакратычнага асяроддзя. Гэтыя "старыя консерватисты" - прыхільнікі Меттерниха, узмоцненыя венгерскімі магнатамі, якія збілі збана з Кошутом, прапаноўвалі ануляваць дасягненні 1848 г., і аднавіць венгерскі сойм у тым выглядзе, у якім ён існаваў да сакавіцкіх законаў [26, с. 77].
Яны адстойвалі палітыку саюза паміж імператарам і шляхтай, бескарысную ў часы Меттерниха, і яшчэ прывідныя пасля аграрнай рэвалюцыі. Шварцэнберг і яго прыхільнікі не збіраліся вяртацца ў перадрэвалюцыйнай Аўстрыі, слабасць якой іх раздражняла не менш, чым ліберальныя новаўвядзенні. На пачатак сакавіка 1849 г., Виндишгрец страціў палітычны ўплыў, і яго пратэстамі супраць новай палітыкі адкрыта грэбавалі. Стадыён паспешна накідаў альтэрнатыўную кромеризькои канстытуцыю. Гэты дакумент разглядаў ўсю імперыю, з Венгрыяй і Ламбарда-Венецыяй уключаючы, як унітарнае цэнтралізаванае дзяржава, мела адзіны імперскі парламент, абраны прамым галасаваннем, і адказнае ўрад на чале з прэмер-міністрам. Венгрыя падлягала падзелу па нацыянальным прынцыпе ў правінцыі, якія, як і астатнія зямель, знізілі да статусу звычайных адміністрацыйных акругаў. Канстытуцыя Стадыёна "развязала" Аўстрыйскую праблему проста адмяніўшы яе і меркавала, што гэты кангламерат земляў і народаў складаць такую ж нацыянальнае адзінства, свабоднай ад традыцый, як напалеонаўская Францыя. Планы Язэпа II аднавіліся, але па значна неспрыяльныя ўмовы, тым больш, што якабінства Шварцэнберга і яго міністраў даволі хутка вычарпаўся.
Канстытуцыя Стадыёна набрала сілу закона 4 сакавіка 1849 года, падчас роспуску Кромеризького парламента. Яна павінна была ўвайсці ў сілу, як толькі пройдуць "часовыя надзвычайныя абставіны". Між тым кабінет адказваў толькі перад неіснуючым парламентам і маладым неспрактыкаваным імператарам, таму меў фактычна дыктатарскія паўнамоцтвы, адваёўваючы Венгрыю і Італію для Габсбургаў, выдаючы часовыя дэкрэты, якія ўяўлялі сабой надзвычайнай значнасці законы. Дымка лібералізму адкінулі пачыналася абсалютнай праўленне новага манарха [24, с. 390].
Такім чынам, параза рэвалюцыйнага руху ў Аўстрыйскай імперыі была абумоўлена багатанациональнистю склад насельніцтва імперыі, якое ставіла выдатныя нацыянальныя патрабаванні і не мала адзінства ў справе фарміравання ліберальнага грамадства, што прывяло да перамогі неоабсолютизму.
Высновы
аўстрыйскі імперыя рэвалюцыя
Рэвалюцыйныя падзеі ў Аўстрыйскай імперыі былі абумоўлены імкненнем шматнацыянальнага насельніцтва да паляпшэння ўласнага становішча і фарміраванне ліберальнай канстытуцыйнай манархіі. У ходзе рэвалюцыі 1848 г., славянскія культурныя і грамадска-палітычныя дзеячы ўзмацнілі барацьбу за справядлівае рашэнне нацыянальнага пытання. У новых грамадска-палітычных умовах важная роля адводзілася Усеславянскім форуму, на якім шнинунилося абмеркаваць сумесныя дзеянні і каардынацыю славянскіх грамадскіх рухаў. Скліканне такога форуму было спробай каардынацыі дзеянняў у нацыянальным і грамадска