Рэвалюцыя 1848-1849 гадоў у Аўстрыйскай імперыі
Курсовой проект - История
Другие курсовые по предмету История
атрыётам, а не нямецкім нацыяналістам. Захапляючыся уніфікацыяй і сілавы палітыкай, ён нагадваў якабінскай дыктатараў, якія стварылі сучасную Францыю, але, усвядоміўшы недахоп падтрымкі з боку буржуазіі, гэты аўстрыйскі якабінец павінен шукаць апоры сваёй палітыкі ў Габсбурга. Да таго ж, армія Габсбургаў не рушыла ўслед прыкладу французскага войскі.Замест таго, каб разбегчыся, армія Радзецкая ў Італіі 25 Ліпеня нанеслі паражэнне італьянцам каля Кустозе і да пачатку жніўня адваявала ўсю Ламбардыя. Аднак аўстрыйскі ўрад стрымлівала абяцанне правядзення канферэнцыі з італьянскіх спраў з удзелам Англіі і Францыі, таму перспектыва самакіравання Ламбарда-Венециитакож заставалася складовай ліберальнага эпізоду [19, с. 40].
Устаноўчы Сход прадстаўлялі толькі частка імперыі. У Ламбардыі часу дзейнічаў ваеннае становішча, Венецыя заставалася рэспублікай (што было саступкай "сястры - рэспубліканскай Францыі"), Венгрыя атрымала шырокія паўнамоцтвы па Сакавіцкай законамі. Як і дзе ў Еўропе, ўсеагульнае выбарчае права выраклі радыкалаў на знаходжанне ў меншасці. Вена і нямецкія горада прагаласавалі за радыкалаў, але іх падтрымлівалі толькі прадстаўнікі вышэйшых пластоў грамадства. Сельскія нямецкія акругі не давяралі інтэлігентаў з гарадоў і выбіралі сялян. Чэшскія сяляне давяралі сваёй інтэлігенцыі, а русіны - уніяцкім сьвятарам, таму згуртаваныя сялянскія рэгіёны аддалі перавагу некрестьянские дэлегатам. У Верхняй Аўстрыі з 16 дэпутатаў 13 былі сялянамі, а ў Багеміі і Маравіі з 138 дэпутатаў сялян было толькі 16. Адзін з нешматлікіх немцаў, вагаліся паміж горадам і вёскай, студэнт-радыкал, але сын селяніна Ганс космы парушыў аграрны пытанне, якое дамінавала на пасяджэннях Ўстаноўчага Сходу, пакуль Верасень 7 яны не зацвердзілі Акт аб вызваленні сялян [15, с. 215].
Гэта пастанова, вялікае дасягненне рэвалюцыі 1848 г., лагічна завяршыла працу, якую пачаў Іосіф II. Яна пазбавіла памешчыкаў, без кампенсацыі, спадчынных правоў у судаводстве і кіраванні, адмяніла паншчыну, часткова за кошт дзяржавы, часткова за кошт наймальніка, і дала сялянам, якія арандавалі панскія зямлі, гарантыі бяспекі іх уласнасці. Закон 7 верасня вызначыў прыроду манархіі Габсбургаў да канца яе існавання. З ліквідацыяй паншчыны памешчыкі страцілі зацікаўленасць у змесце вялікай колькасці сялян на зямлі, бядней сяляне прадавалі свае зямлі заможным і пераязджалі ЦО гарадоў. Працоўную сілу паставілі на службу капіталізму, які развіваўся; час, сяляне, якія мігравалі ў гарады, праглынулі тамтэйшае нямецкае насельніцтва і далі гарадах нацыянальнай афарбоўкі навакольных вёсак [15, с. 217].
Фінансавыя пытанні таксама да разрыву з Венгрыяй. Кошут дабіўся ў поўным абёме выкананне сваёй праграмы ў сакавіцкіх законах: з астатнімі імперыю Венгрыю звязвала толькі унія. Гэта знішчэнне адзінства імперыі ўзрушыла кожнага аўстрыйца і, да таго ж, пераводзіла на ў Аўстрыю, засталася адзінай, увесь груз нацыянальных праблем. Памяркоўныя мядяры, як, напрыклад, Деак, прызнавалі, што Венгрыя зацікаўлена ў захаванні адзінства з астатнімі зямель Габсбургаў, і былі схільныя да кампрамісу ў пытанні фінансаў, але шавіністычнае красамоўства.
Кошута выйшла такія думкі і прымусіла іх прыхільнікаў адысці ад грамадскіх спраў. Здавалася, што Кошут апынуўся ў ізаляцыі якую спрэчцы з цэнтральным урадам, так і з лібераламі ў Венгрыі. Прыдворныя колы, згуртаваныя вакол эрцгерцагіня Сафіі, заахвочвалі пачатак барацьбы з ім, і 4 верасня, не паведаміўшы аўстрыйскіх міністраў, яны аднавілі Еллачича на пасады намесніка Харватыі. 11 верасня Еллачич перасёк г. Драва і пачаў ўварванне ў Венгрыю. Гэтаму саюзу дынастыі і харватаў Кошут спрабаваў супрацьпаставіць саюз венграў і немцаў і звярнуўся ў Венскі парламент пры дапамозе паміж Венгрыяй і дынастыяй. Як і ўсе радыкалы таго часу, Кошут не разумеў сутнасці Аўстрыі і думаў, што Устаноўчы Сход ў Вене прадстаўлялі нямецкі парламент з нацыяналістычным светапоглядам [6, с. 65].
Пытанне аб тым, прыняць венгерскую дэлегацыю, абмяркоўвалася на сходзе з 17 па 19 верасня, гэта было першае ў гісторыі адкрытае абмеркаванне "аўстрыйскага пытання". Радыкальныя немцы, якія хацелі, каб спадчынныя землі сталі неадемнай часткай нацыянальнай Германіі прынялі праграму персанальнай уніі, якую прапанаваў Кошут, адобрылі яе і польскія вярхі, якія імкнуліся падобнай незалежнасці ў Галіччыне. Памяркоўныя ж немцы хацелі і жыць у Нямеччыне, і захаваць адзінства імперыі, дзякуючы якой быць аўстрыйцам выглядала прывабней, чым быць баварцаў ці саксонца, г.зн. яны хацелі мець усе перавагі немцаў у Аўстрыі і адначасова ўсе перавагі аўстрыйцаў у Германіі. Яны пагадзіліся з Бахам, што прызнанне канстытуцыйных прывілеяў Венгрыі можна стрываць толькі пры ўмове, што астатнія імперыі знаходзіцца пад цэнтралізаваным абсалютнай праўленнем. У сваю чаргу, Венгрыя павінна пагадзіцца на імперскі парламент і іншыя агульныя фінансавыя, ваенныя і знешнепалітычныя інстытуты [14, с. 164].
Катэгарычна не падтрымалі гэтую централизацийну праграму чэхі, якія разлічвалі на федералистской листичний прылада і стварэнне парламента ў Празе, які павінен роўныя правы з аналагічным венгерскім органам. Але чэхі не маглі падтрымаць Кошута, паколькі гэта меркавала прызнанне імі венгерскай нацыянальнай дзяржавы і здраду сваіх славянскіх братоў - славакаў, сербаў і харватаў. Хоць ім вельмі не падабалася централистической кіравання з Вены, яшчэ больш яны баяліся германскага нацыяналізму Франкфурта, таму выступалі за моцную імп