Рэвалюцыя 1848-1849 гадоў у Аўстрыйскай імперыі
Курсовой проект - История
Другие курсовые по предмету История
?ам фінансаў. Двор млява абураўся, але ў канцы даў згоду: Красавік 11 Фердынанд афіцыйна прызнаў "Сакавіцкія законы". Такім чынам рэвалюцыя ў Венгрыі была легалізаваная: імперыя Габсбургаў распалася напалову, а Венгрыя, да гэтага часу хоць і прывілеем, але правінцыя Габсбургаў, стала незалежнай дзяржавай [14, с. 164].
Несумненна, двор разлічваў паглядзець гэтую саступку і нават многія венгерскія палітыкі лічылі, што перамога атрымана вельмі цяжка. Деак, адзін з прадстаўнікоў ліберальнай дробнай шляхты, так патлумачыў сваю падтрымку праграмы Кошута: "Нельга зрабіць нешта талковае з пяніцам, а сойм пакуль апянеў". Улетку 1848 Деак адышоў ад актыўнай палітыкі, калі пераканаўся, што экстрэмізм Кошута вядзе Венгрыю ў руіны, і варта шукаць кампраміс з Габсбургамі. Аднак, калі прыйшоў час кампрамісу, яго падставай былі ўжо "Сакавіцкія законы", а не "прагматычная санкцыя". Венгрыя, а не дынастыя, патрабавала цяпер саступак. Можна было спрачацца аб тэрмінах, але пасля 11 красавіка 1848 г, адасобленасць Венгрыі ўжо не падлягала сумненню [18, с. 245].
Між нямецкім і венгерскім радыкальнымі рухамі існавала дзіўнае падабенства. Кошут перабольшваў сілы мадзьяр нават калі ўсвядоміў, што яны здольныя ўтрымаць сваё, толькі супрацоўнічаючы з нямецкім нацыяналізмам, таму прапанаваў немцам саюз. Два венгерскіх эмісары адправіліся ў Нямецкай нацыянальнай асамблеі ў Франкфурце: яны прасілі немцаў не згаджацца на стварэнне славянскіх дзяржаў на тэрыторыі Аўстрыйскай імперыі, і далі немцам венгерскія гарантыі адзінства Германскай канфедэрацыі супраць чэшскага або славацкага сепаратызму. Пыхлівы і самаўпэўнены Кошут і венгерскія радыкалы спадзяваліся, што великогерманское нацыяналізм змагацца супраць дынастыі і славян, але спыніцца на венгерскай мяжы.
Кошут таксама схіляўся да падтрымкі патрабаванняў італьянцаў і палякаў. Абставіны заахвоцілі да дыпламатычнай асцярожнасці. Нават Кошут разумеў недарэчнасьць правакаваць расійскае ўварванне, таму ў пачатку маўчаў з нагоды Галічыны. Больш за тое, нацыянальная Венгрыя накіроўвалася да вайны з харватамі і спадзявалася выкарыстоўваць супраць іх імперскае ўрад. Гэта дазволіла стрыманую падтрымку Венгрыяй вайны з Італіяй "пры дапамозе аўстрыйскага ўрада ў справе ўціхамірвання Харватыі і выканання ёю ў канцы вайны нацыянальных патрабаванняў італьянцаў". Імперскаму ураду дазвалялі выжыць толькі ў выпадку яго ператварэння ў інструмент палітыкі пануючых нацый.
У Трансільваніі двор неахвотна, але ўсё ж такі прызнаў перамогу мадзьяр. 15 мая Румынскія нацыянальнае сход у Добры патрабавалі, каб пытанне уніі з Венгрыяй не адважваўся, пакуль румыны без прадстаўніцтва ў сойме. Гэта патрабаванне адхілілі, і сойм у клуша, абраны па старой выбарчай сістэме, 30 Травень прагаласаваў за самароспуску. Румынскую дэлегацыю да двара ў Иннсбруци паставілі перад фактам уніі і параілі весці перамовы па гэтай справе з венгерскім урадам [19, с. 36].
Супярэчнасці імперскай палітыкі дасягнулі свайго апагею ў Багеміі. Першая Багемская петыцыя ад 11 сакавіка не магла быць ўмеранай ў перыяд заняпаду цэнтральнай улады: пражскіх інтэлектуалаў ўжо не задавальнялі аўтаномнасць багемскае адміністрацыі і прыватныя "свабоды". Яны таксама імкнуліся сакавіцкіх законаў ". Другое сход у Празе 29 Сакавіка былі чыста чэшскімі: пад уплывам вугорскага прыкладу яны патрабавалі адзінства і незалежнасці "зямель св. Вацлава - Багеміі, Маравіі і Сілезіі з адзіным парламентам і адказным перад ім урадам. Фармальна аналогія з Венгрыяй была поўнай, на самай справе сітуацыя ў корані адрознівалася. Венгры рэвалюцыянізавала гістарычную канстытуцыю, купка чэхаў апелявалі да традыцыі, перапынілася Яшчэ ў 1620 г. Венгрыя ніколі не губляла кантролю над мясцовай адміністрацыяй праз сходу ў графствах, Багемія з часоў Марыі Тэрэзіі кіравалі імперскія чыноўнікі. Уласна з Марыі Тэрэзіі і Іосіфа II яна была складовай часткай унітарнага дзяржавы. Нават чэхі прызнавалі гэта, і калі Венгрыя згаджалася на унію, то яны гасцінна прымалі ідэю Генеральных Штатаў Аўстрыйскай імперыі для вырашэння агульных спраў, як толькі атрымалі незалежнае ўрад [26, с. 60].
Між Венгрыяй і Багемія існавалі і істотныя адрозненні. Венгры, хоць і складалі меншасць насельніцтва Венгрыі, але былі прадстаўлены ва ўсіх грамадскіх пластах, за выключэннем буржуазіі, запар нямецкай, але і апошняя імкліва "мадяризувалася". Мадьярская нацыянальная дзяржава паўстала на "землях св. Стэфана "кошт харватаў, славакаў, сербаў і румынаў, якіх пазбавілі палітычнага голасу. Затое, чэхі, хоць і складалі большасць у Багеміі, адны прачыналіся ад культурнай летаргіі, у адрозненне ад свядомай нямецкай гістарычнай нацыі. Аднак пражскіх чэхаў не задавальняла культурнае супрацьстаянне ў самой Багеміі, і яны таксама патрабавалі Сілезіі і Маравіі [24, с. 357].
Сілезія была пераважна нямецкай, а паколькі ў Маравіі чэхі знаходзіліся ў большасці, ім не хапала культурнага цэнтра, таму палітычна яны не маглі вызваліцца ад нямецкага ўплыву. Сілезію і Маравію можна было далучыць да Прагі толькі сілай, якой чэхі не мелі. Венгры заваявалі мяжы св. Стэфана ўласнымі сіламі ў супрацьстаянні з імперыяй, чэхі прапаноўвалі выкарыстоўваць імперскія сілы для заваёвы межаў св. Вацлава. Імперскае ўрад, нават у часы найцяжэйшага крызісу, не мог гэта патрабаванне задаволіць. Адказ імперыі ад 8 красавіка гарантавала роўнасць чэшскага і нямецкай моў як афіцыйных і абяцала стварыць у Празе адказнае ўрад, пытанне ж аб?/p>