Рэвалюцыя 1848-1849 гадоў у Аўстрыйскай імперыі
Курсовой проект - История
Другие курсовые по предмету История
? Франца. Здольнымі членамі Габсбургскай сямі былі эрцгерцаг Карл, таленавіты ваенны арганізатар, і эрцгерцаг Ёган, перакананы ліберал, але абодва яны выступалі за рэформы і крытыкавалі Меттерниха, таму заставаліся ў баку ўлады [26, с. 47].
Дыпламатыя Меттерниха аказалася нежыццяздольнай у канструктыве. Нічога не змянілася, ці, хутчэй, усё змянілася да горшага. Паўнамоцтвы імперскай улады атрымала статс-канферэнцыя Льва, Меттерниха і Коловрата, якая вызначала справы, якія павінны былі разглядаць міністры. Яна зноў выконвала працу міністраў, як гэта рабіў і Франц, але з яшчэ большай цяганінай. Коловрат і Меттерних ненавідзелі адзін аднаго, а Леў ненавідзеў любую актыўнасць. Такім чынам, большасць заўсёды была супраць любых рашэнняў і цалкам іх гальмувала.почуттямы. Багемская сойм, які складаўся выключна з буйных землеўладальнікаў, гуляў у чэшскі патрыятызм. У 1840 г. ён абвясціў сваё права "вучыць" і адхіляць прапановы, якія да яго паступалі; ў 1846 г., патрабаваў аднаўлення правоў, якія існавалі да бітвы ля Белай Горы і "выпраўленага Статута" 1627 ёсць, нашчадкі прышэльцаў, якія трапілі ў Багеміі па волі Габсбургаў, цяпер патрабавалі для сябе правы тых чэхаў, месца якіх яны занялі, гэтак жа, як англиaйськи ўладальнікі ірландскіх зямель у XVIII ст. выступілі абаронцамі ірландскай незалежнасці. Гэтыя багемскія арыстакраты абсалютна не разбіраліся ў чэшскім нацыяналізме. Зайздросцячы прывілеям сваіх венгерскіх сваякоў, яны спадзяваліся, што дзякуючы танным гістарычным прэтэнзіям пазбавяцца імперскіх чыноўнікаў і імперскіх зборшчыкаў падаткаў [25, с. 119].
Нацыянальных інтэлектуалаў да дзеяння таксама падахвочваў венгерскі прыклад. Не маючы іншых саюзнікаў, яны супрацоўнічалі з вялікай арыстакратыяй ў соймах. Найвплы-вовиший з чэшскіх Будзіцелі, Палацкий вырас у Венгрыі і думаў, што Багемская, як венгерскі, ведаць можа набраць нацыянальнага характару, да таго ж у Венгрыі Палацкий навучыўся паважаць тытулы і не верыць ва ўласныя сілы. Імперскае ўрад таксама, хоць і адпрэчваў "канстытуцыйныя" патрабаванні соймаў, гатовы разыграць Багемская карту супраць Венгрыі, каб высмеяць апошнюю. Урад і раней разглядаў славян як магчымых саўдзельнікаў хутчэй супраць Венгрыі, чым супраць немцаў. Гэтая лінія Габсбургскай палітыкі цягнулася з часоў праўлення Леапольда II, які, пагражаючы сербскім паўстаннем, прымусіў Венгрыю да кампрамісу, а ў 1791 г., праслухаўшы лекцыю 1. Чэшскага асветніка Даброўскі аб славянскім адзінстве, заснаваў чэшскі кафедру ў Пражскім універсітэце. Зараз, у 1840-я гг Багемская ведаць, з яе нямецкімі прозвішчамі і касмапалітычным выхаваннем, заахвочвалі пісаць працы на ўслаўленне чэшскай культуры і нават абараняць патрабаванні славакаў ў Венгрыі [23, с. 22].
Выдатным перадрэвалюцыйнай падзеяй была перамога непрымірымага вугорскага нацыяналізму ў Венгрыі, ёсць перамога Кошута над перасеку. Перасек прапагандаваў нацыянальныя пачуцці, унізеваючись пераканаць ведаць адмовіцца ад права не плаціць падаткі. Сімвалам яго палітыкі стаў мост праз Дунай ў Будапешце, пабудаваны на першыя сабраныя з маёнткаў шляхты сродкі. Бясспрэчна, перасекам хацеў, каб Венгрыя стала мадэрнам нацыянальнай дзяржавай, але спадзяваўся дасягнуць гэтага ў выніку натуральнага развіцця і без варожасці з імпэрскім урадам. Ён не занадта сімпатызаваў неадукаванага дробнаму дваранству, які сядзеў па сваіх маёнтка, яго ідэалам былі виги, альянс буйной арыстакратыі. Зайздросцячы прывілеям сваіх венгерскіх сваякоў, яны спадзяваліся, што дзякуючы танным гістарычным прэтэнзіям пазбавяцца імперскіх чыноўнікаў і імперскіх зборшчыкаў падаткаў. Нацыянальных інтэлектуалаў да дзеяння таксама падахвочваў венгерскі прыклад. Не маючы іншых саюзнікаў, яны супрацоўнічалі з вялікай арыстакратыяй ў соймах [23, с. 24].
Выдатным перадрэвалюцыйнай падзеяй была перамога непрымірымага вугорскага нацыяналізму ў Венгрыі, ёсць перамога Кошута над перасеку. Перасек прапагандаваў нацыянальныя пачуцці, спадзеючыся пераканаць ведаць адмовіцца ад права не плаціць падаткі. Сімвалам яго палітыкі стаў мост праз Дунай ў Будапешце, пабудаваны на першыя сабраныя з маёнткаў шляхты сродкі. Бясспрэчна, перасекам хацеў, каб Венгрыя стала мадэрнам нацыянальнай дзяржавай, але спадзяваўся дасягнуць гэтага ў выніку натуральнага развіцця і без варожасці з імпэрскім урадам. Ён не занадта сімпатызаваў неадукаванага дробнаму дваранству, які сядзеў па сваіх маёнтка, яго ідэалам былі виги, альянс буйной арыстакратыі і гарадской буржуазіі супраць абмежаваных сельскіх памешчыкаў торы. Перасек падтрымліваў доберезневу венгерскі праграму Меттерниха - праграму адміністрацыйных і эканамічных рэформаў у інтарэсах гарадоў. Сустаршыні на правінцыйных сходах шляхты павінны стаць дзяржаўнымі чыноўнікамі, горада - атрымаць роўнае з сельскімі рэгіёнамі прадстаўніцтва ў соймах; венгерскія падатковыя льготы падлягалі адмене і Венгрыя далучалася да агульны ноавстрийськои чыгуначнай сістэмы [22, с. 410].
Гэтыя рэформы знішчылі дробную шляхту, але яны патрабавалі магутнай падтрымкі з боку буржуазіі. Рэаліі ж супярэчылі чаканням. Агульная колькасць дваран з семямі складала 600 тысяч чалавек, гарадское ж насельніцтва, немалую долю якога складалі і пагардлівыя дзеравеншчына, налічвала толькі 575.000. Праграма Перасек і Меттерниха была разумнай, але неажыццяўляльнай. Нягледзячы на ўсё, праграма Перасек прадугледжвала паступальнае развіццё, у адрозненне ад планаў Кошута, выратавальніка дробнага дваранства. Лайоша Кошут ?/p>