Русский вопрос в американо-английских отношениях в 1914-1918 гг.
Информация - История
Другие материалы по предмету История
дить свое право решающего голоса в мировых делах после окончания войны. Несмотря на то что американская нота была воспринята в России скорее как недоразумение, из нее вытекала определенная дипломатическая процедура. Бахметьев отмечал, что Вильсон не только честолюбив, но и "крайне тщеславен и злопамятен"; он может, пренебрегая интересами страны, следовать "личной мстительности". Поэтому, чтобы сохранить военную и финансовую помощь дома Морганов, самым мудрым решением, считал посол, было ответить президенту "в самом дружеском духе" с благодарностями за участие, акцентируя внимание на человеколюбивых чувствах президента и надеждах на приближение мира. В ответе, считал Бахметьев, надлежит написать, что к миру стремятся все страны Сердечного Согласия, придерживаясь идей, выдвинутых США, но в данный момент представить конкретные мирные требования они не могут "по военным обстоятельствам". Русский дипломат верно просчитал ситуацию. Американская печать с "восторженным одобрением" встретила ответ союзников, хотя сама нота во всех странах Антанты была отвергнута. Похожую реакцию союзников вызвала речь президента в Сенате 8/22 января 1917 г., посвященная будущим мирным условиям. Министр иностранных дел России Н.Н. Покровский 12/25 января заявил иностранным представителям в Петрограде: "Хотя это обращение и не было сообщено державам дипломатическим путем, я, тем не менее, не усматриваю. необходимым для нас реагировать на это выступление". В случае, если союзники посчитали бы необходимым "не оставлять без возражений" речь американского президента, то ответ, по мнению российского министра, должен был "ограничиться лишь краткой формулой". Официального ответа от союзников не последовало.
Реакция российского министра на выступление президента отражает то, что позиции Российской империи в Антанте к началу 1917 г. стали слабеть в связи с военными неудачами и внутриполитическим и социально-экономическим кризисом. Стремление американского президента играть определяющую роль в послевоенном мироустройстве могло и вовсе лишить страну многих преимущественных прав в международных отношениях. Активные американо-английские дипломатические отношения в 1915-1916 гг. создавали опасность для российских позиций в Сердечном Согласии, поэтому российское руководство должно было проработать возможность установления специальных отношений с Соединенными Штатами.
В начале 1917 г. в России усугубляется кризис, который мог отрицательно сказаться на американо-российских торговых отношениях. Существует точка зрения, что в этот период руководство Соединенных Штатов воспринимало Россию исключительно как военный фактор. Поэтому военную помощь России США могли предоставить только "на условиях ее участия в войне". В связи с этим, следует отметить, что Соединенные Штаты не могли воспринимать Россию только как военный фактор, так как, с одной стороны, к началу 1917 г. российское руководство было настроено на продолжение активного участия в дипломатии Антанты. С другой стороны, российская армия быстро утрачивала боеспособность из-за деморализации и отсутствия военной и материальной помощи со стороны союзников, о чем руководство США было неплохо информировано.
Таким образом, в 1914-1916 гг. отношения между Соединенными Штатами и Россией приобрели форму торгового сотрудничества, на основе которого начинается дипломатическое сближение между двумя странами. К началу 1917 г., российское внешнеполитическое ведомство пришло к выводу, что с началом европейской войны Соединенные Штаты проявляли заинтересованность в происходящей борьбе и солидарность со странами Согласия, поэтому необходимо было обеспечить американскую поддержку интересам Российской империи при территориальных и иных комбинациях по окончании войны и обратить внимание американской администрации на то, что в вопросе о проливах и сферах влияния на Кавказе и в Персии Россия обладала преимущественными правами.
Февральская революция 1917 г. стала переломным событием в отношениях между США и Россией, она "сняла многие барьеры, главным образом политико-идеологического характера, на путях сближения России и США". В американском общественном мнении события в России были встречены с одобрением. Конгресс США также сочувственно отнесся к русской революции.
Но дипломатическая служба Соединенных Штатов не скрывала настороженности по поводу будущего России. Осторожность в данном случае во многом была вызвана позицией, которую занял царский посол в Вашингтоне. Он не признал изменений государственного строя в России и подал в отставку. Его уход сопровождался распространением сообщений о том, что деятельность царского посла в Вашингтоне характеризовалась "бездеятельностью и нерадением" и, что он занимался "устройством денежных дел бывшего царя Николая II". Лансинг, со своей стороны, находил в представителе императорской России "что-то варварское", "его цинизм и хладнокровие к кровопролитию его соотечественников. поражали. Его преданность царю и особам императорской крови была средневековой". Не удивительно, что мрачным прогнозам Бахметьева о том, что крушение российской монархии приведет к кризису российской государственности и выходу страны из войны, в США не придали значения.
Таким образом, после февраля начинается новый этап в отношениях между двумя странами. Дж. Кеннан считает, что февральская революция в американской администрации воспринималась как кадетс