Русский вопрос в американо-английских отношениях в 1914-1918 гг.
Информация - История
Другие материалы по предмету История
?редставителей стран-союзниц на события в России. Он пришел к выводу, что большинство дипломатов союзнических стран выразило свое отношение к Временному правительству "критически, а порой и враждебно", что было связано с тем, что "они не мыслили себе Россию без царя". Система двоевластия также вызывала непонимание и настороженность у иностранных представителей. Противостояние между Временным правительством и Петроградским Советом беспокоило дипломатов, так как оно расшатывало основы новой государственной и общественной структуры, ускоряя внутригосударственную дестабилизацию и уменьшая надежды союзников на восстановление восточного фронта.
Политическая и экономическая дезорганизация России, нараставшая после февральской революции, способствовала особой чувствительности российского общества к действиям Великобритании. В связи с этим, британский посол в Петрограде обращал внимание своего правительства на то, что после второй русской революции общественное мнение в России стало "чрезвычайно чутко, в особенности по отношению к Великобритании", поэтому он призывал избегать критических замечаний в адрес нового российского руководства. Такое отношение русского общества было не безосновательно. После февральской революции дипломатические представители иностранных держав стали нарушать дипломатический этикет и протокол, посещая различные собрания и общаясь с теми, кого еще недавно считали политическими "преступниками". Это было связано с тем, что, например, дипломатов Великобритании, главным образом, интересовала проблема наследования Временным правительством курса Российской империи и способность страны продолжать войну, в чем британский кабинет уже сомневался.
Необходимость совместного планирования решающей победы над германскими вооруженными силами вынудила союзников в начале 1917 г. провести ряд совещаний, посвященных планированию военной кампании 1917 г. на западном фронте. Поэтому в них участвовали только военные представители Великобритании, Франции и Италии. Россия не была приглашена на совещания союзников, что обеспокоило представителей новой власти в Петрограде. В апреле 1917 г. П.Н. Милюков высказал послам союзников свое "крайнее недоумение" по поводу того, что русское правительство не было предупреждено о них. Обеспокоенность министра была связана с тем, что на совещании обсуждались не только текущие дела, но и вопросы будущих территориальных приобретений. Милюков также высказал опасение, что без участия России пройдут и переговоры "такой же важности" в Вашингтоне между правительствами Великобритании, Франции и США, на которых будут затронуты вопросы мировой политики.
Замечания Милюкова не получили должного ответа, в связи с чем в мае 1917 г. министр иностранных дел в новом составе Временного правительства (май-октябрь 1917 г.) М.И. Терещенко был вынужден передать французскому и английскому послам в Петрограде памятную записку, в которой "указал на затруднительность" положения России вследствие действий союзников, осуществляющих решения Лондонского совещания, "в подробностях [российскому руководству] еще неизвестного", без согласования с Россией. Это обстоятельство, по заявлению Терещенко, подрывало принцип солидарности, которого придерживались [до февраля 1917 г.] страны-союзницы.
Таким образом, весной 1917 г. ряды Сердечного Согласия перестали быть согласованными и потеряли свою стройность. Разногласия были не только между странами-союзницами, но и в руководстве отдельных стран. В конце 1916 г. единого мнения по поводу будущей стратегии Антанты не было и в Великобритании.
По завершении военной кампании 1916 г. в британском кабинете серьезно встала проблема продолжения войны или заключения мира. Министры британского кабинета отмечали, что бремя войны будет скоро невыносимо. Военные не разделяли этого пессимизма и были уверены в победе в 1917 г., опираясь непосредственно на несколько предположений об истощении немецких сил в 1916 г. Именно эта обнадеживающая точка зрения и настроила Грея, при всей его нерешительности, против мирных переговоров на этой стадии войны.
Поэтому в начале 1917 г. стратеги Антанты пришли к общему убеждению, что будущая кампания 1917 г. будет решающей в победе над Германией. Этот вывод обосновывался тем, что перед грядущей кампанией Антанта находилась в более предпочтительном положении, чем страны германского блока. Армии антигерманской коалиции к январю 1917 г. включали в общей сложности 23 млн.500 тыс. чел., вооруженные силы германского блока - 10 млн. чел. На стороне Антанты в январе 1917 г. сражалось 425 дивизий, которым Центральные державы могли противопоставить только 331 дивизию.
Несмотря на то что половину вооруженных сил Сердечного Согласия составляла русская армия, военные стратеги пришли к выводу, что кризис в России вывел ее из числа членов Антанты и главной их целью должны быть "сепаратные военные политические цели", не принимающие в расчет интересы России. Поэтому на Петроградской конференции в феврале 1917 г. союзники согласились поставить России только 3,4 млн. тонн различных военных материалов, что было в 3 раза меньше того, что просили русские (10,5 млн. тонн). Таким образом, страны Антанты были заинтересованы в том, чтобы Россия продолжала войну против Германии, но уже не рассматривали ее как равноправного партнера.
Таким образом, вопрос о продолжении участия России в войне стал камнем преткновения в ее взаимоотношениях с союзниками. Дипломатически?/p>