Русский вопрос в американо-английских отношениях в 1914-1918 гг.
Информация - История
Другие материалы по предмету История
?ппозиции, в первую очередь кадеты, считали, что контакты с конституционными и демократическими правительствами союзников будут "способствовать некоторой "либерализации" и "демократизации" внутриполитических русских институтов". Другая часть общества, монархически ориентированная сохраняла скептицизм по поводу перспектив русско-английского союза.
Таким образом, с началом мировой войны отношение российской общественности к Великобритании было неоднородным. Существенную роль при этом играли внутриполитические факторы, разделившие российское общество на сторонников и противников буржуазных преобразований в стране.
Английское общество также недоверчиво относилось к России из-за ее постоянной территориальной экспансии, представлявшей угрозу имперским и колониальным интересам Великобритании. Поэтому российская сторона постоянно ощущала антагонизм, сопутствовавший взаимоотношениям Санкт-Петербурга и Лондона в 1914-1917 гг.
Первый секретарь российского посольства в Японии в 1914-1917 гг. Л.В. Урусов рассматривал отношение к России стран, входящих в оба воюющих блока, как "исторический каламбур": "Наши враги [не считают] нас сколько-нибудь серьезными противниками - а наши друзья всемерно опасаются нас". Российский дипломат дал точную оценку англо-российским отношениям в этот период. Взаимоотношения Англии и России следовали в русле этого "каламбура": в случае победы последней к ней перешла бы гегемония в Европе, и Англия признала бы ее своим очередным врагом. Поэтому в интересах России было, чтобы одновременно поверженными оказались и Германия, и Англия. Дипломат сетовал на то, что англичане не обращали внимание на победы русских и отмечал, что "судьба России угрожала судьбе Англии": "англичане нас до сих пор мало понимали и совсем не чувствовали". Резюме русского дипломата было достаточно категоричным: "русско-английский антагонизм, который намечался в будущей схеме мировой политики, уже созрел настолько, что стал предметом обсуждения в серьезной прессе обеих стран". Пока Германия была не побеждена, России было "обеспечено полное содействие Англии", а в случае победы России над Германией политическая картина изменилась бы настолько, что могла быть "сдана новая карта".
Место России в Сердечном Согласии в августе 1914-начале 1917 гг. определялось тем, что основной груз военных действий был возложен на нее. В дипломатических кругах Антанты и нейтральных стран уже в конце 1914 г. бытовало мнение, что Британия мало сил вкладывала в военные действия и "воевала до последнего русского солдата". Этот вывод подтверждается и данными общей численности армий России и Англии в этот период. Армия России в начале 1915 г. составляла 6 млн.600 тыс. чел., в начале 1916 г. - 8 млн. чел., к началу 1917 г. она увеличилась до 10 млн.800 тыс. Армия Англии в начале 1915 г. составляла 1,5 млн. чел., в1916 и 1917гг. достигла только 2 млн.700 тыс.
Для советской исторической науки Англия в годы Первой мировой войны была одной из империалистических держав, которая разжигала ужасы войны, и ее политика по отношению к другим странам Антанты отличалась "эгоизмом и бесцеремонностью". В результате такой политики Англии Россия потеряла экономическую самостоятельность и находилась в "полуколониальной зависимости от иностранного капитала". С этим утверждением можно согласиться, так как Англия стремилась использовать тяжелое военное положение союзников для достижения своих целей, чтобы поставить их, Россию в первую очередь, в финансовую зависимость. В ходе войны Британская империя предоставила союзникам займов на сумму 5 млрд. 45 млн. долл. Россия, по свидетельству американского исследователя Р.Х. Уллмана, получила около 600 млн. долл., так как союзники рассчитывали на "российскую сокрушительную силу, которая в 1914 году казалась огромной".
Кроме того, английская дипломатия нередко действовала так, что это противоречило интересам русского союзника: например, в апреле 1915 г. был заключен тайный договор, по которому часть славянской территории на Балканах была передана Италии в обмен на ничего не обязывающий пункт, по которому Италия выбирала момент вступления в войну по своему желанию. Этот шаг предупреждал усиление России в этом регионе.
Февральские события в России поколебали ее "великодержавные" позиции и трансформировали англо-российские отношения. Англия была заинтересована в том, чтобы Россия продолжала удерживать восточный фронт и поэтому поддержала политические перемены в России.10/23 марта 1917 г. английский посол в Петрограде Дж. Бьюкенен адресовал российскому руководству ноту, где "в торжественных выражениях" сообщалось о признании Временного правительства. По сообщениям российского Поверенного в делах в Лондоне К. Набокова, Англия приветствовала февральскую революцию, "как освобождение от цепей вероломного и тлетворного самовластия". В связи с этим, министр иностранных дел Временного правительства в период 2/15 марта - 2/15 мая 1917 г. П.Н. Милюков написал в своих мемуарах, что "мрачные перспективы, разделявшиеся осведомленными людьми, не могли изменить самого дружественного отношения союзников к новому русскому правительству". Отдавая должное признанию Великобританией новой власти в России, министр поспешил объявить готовность Временного правительства продолжать войну, опровергая слухи о стремлении России заключить сепаратный мир с Германией.
А.Ф. Керенский по-другому оценивал реакцию дипломатических ?/p>