Русский вопрос в американо-английских отношениях в 1914-1918 гг.
Информация - История
Другие материалы по предмету История
? блока должны были наблюдать за ситуацией "осторожно и деликатно и быть готовыми действовать, когда нужное время настанет".
Другим фактором интервенции в Россию в 1918 г. стали отряды чехословаков. По мнению члена военного кабинета лорда Роберта Сесиля, "чехи относились к новому и категорически решительному фактору в вопросе об интервенции".50-тысячный чехословацкий корпус оказался в Сибири по соглашению от 28 января 1918 г. между Советской Россией и Антантой о репатриации находившихся в русском плену чехов и словаков. Союзники хотели использовать чехословацкий корпус в борьбе против Германии, так как они были настроены против Австро-Венгрии. Советское правительство не выступало против репатриации чехословаков, но настаивало на их эвакуации по восточному маршруту через Владивосток, а затем морем в Европу. К моменту заключения Брест-Литовского договора отряды чехословаков растянулись по всей Сибири и начали вооружаться, захватывая города. В ответ большевики поставили чехам ряд условий для их дальнейшего продвижения: чехи должны были разоружиться и не вмешиваться во внутренние российские дела. Союзниками это было воспринято как препятствие передвижению чехов со стороны Советской власти.
Грейвс в своих воспоминаниях об американском вторжении в Сибирь рассматривает проблему, возникшую вокруг чехословацких отрядов. Он ссылается на мнение американского полковника Дж. X. Эмерсона, который прибыл в Россию инспектировать железные дороги по просьбе американского посла Фрэнсиса, находящегося в Вологде. Следуя по КВЖД из Харбина, он столкнулся с чехами на юге Сибири в захваченном ими городе Мариинске и был вынужден стать посредником в локальном конфликте между отрядом чехов и большевиками. Представитель советской власти в разговоре с Эмерсоном отметил, что захватнические действия чехов направлялись французами и возможно, "Франция займет Сибирь совместно с чехами в 24 часа". Это свидетельствует о том, что в мае 1918 г. большевики не могли контролировать ситуацию в Сибири и препятствовать объединению разрозненных чешских отрядов.
Американский консул в Сибири Харрис по приказу правительства выступал посредником между чехами и большевиками в г. Иркутске, но в соответствии с инструкциями президента он не должен был присоединяться к внутриполитическим силам в России. Поэтому после того, как чехи примкнули к контрреволюционному движению, "он отказался от всех встреч". В результате Грейвс приходит в выводу, что Соединенные Штаты не должны были участвовать в действиях союзников в России, так как "чехам никогда не угрожали агрессивные действия Советов", а, напротив, они "захватывали города, склады, вооружение".25 мая 1918 г. чехи присоединились к белой армии и стали использоваться Великобританией и Францией в борьбе против большевизма. Таким образом, чешский фактор сыграл значительную роль в дестабилизации ситуации в России.
В результате президент оказался в сложном положении: с одной стороны, в соответствии с его инструкциями американские представители не должны были вмешиваться во внутриполитическую борьбу в России. С другой стороны, военная ситуация требовала присоединения к действиям Англии и Франции. Поэтому ситуация вокруг чехов лишь добавила Вильсону сомнений в процессе принятия решения о военном вторжении в Россию.
В мае 1918 г. консультантом внешнеполитического ведомства США политологом А. Кулиджем был представлен анализ российской ситуации. Записка Кулиджа была составлена с опорой на официальную документацию государственного департамента Соединенных Штатов. Автор, в первую очередь, отмечает, что мировая война стала одной из причин русской революции. Бедствия, принесенные войной и переплетение политических, национальных и социальных проблем в России значительно облегчили "разрушительную работу Германии" и сделали реализацию задачи союзников и Соединенных Штатов по удержанию России в войне "чрезвычайно трудной". Ту политику, которую проводили большевики, разделяло лишь меньшинство американцев, так как она опиралась на "принципы интернационального движения, в основе которых лежит теория, отказывающая Соединенным Штатам в праве называться землей свободы". С другой стороны, для Соединенных Штатов могли увеличиться трудности в случае, если Россия будет представлена отдельными государствами, так как будет "нелегко определить правильную политику".
Вторым вопросом в определении курса Соединенных Штатов по отношению к России было признание "в какой бы то ни было форме" большевистского правительства. Сторонники признания утверждали, что большевики являются единственной партией в России, которая способна добиться поставленных целей, и может быть "оплотом против реакции, с одной стороны, и анархии - с другой". По их мнению, авторитет большевиков со временем будет все возрастать. Противники признания аргументами своей позиции выдвигали следующие: большевики разрушали страну, их политика опиралась на террор и разбой. Политику большевиков ненавидело большинство населения, а так же они "представляют идеи и практику, которые не приемлемы для американцев, и что они открыто отвергают то, что мы считаем священным". И последним аргументом было то, что лидеры большевиков были "подкуплены немцами и. массы стали слепым орудием германской политики".
Другим проблемным вопросом был выбор формы "помощи" России.
Кулидж предлагал пять вариантов. Первый вариант исключительн