Розмiрно-вiковий та статевий склад популяцii ляща
Дипломная работа - Сельское хозяйство
Другие дипломы по предмету Сельское хозяйство
не опитування та безпосереднiй облiк рибалок i СЧхнiх уловiв на водосховищi.
Облiк риболовiв любителiв на водоймi здiйснювався в буднi та вихiднi днi не менш нiж один раз на сезон.
Одночасно з облiком здiйснювався збiр iнформацiСЧ з якiсного та кiлькiсного складу уловiв з заповненням iндивiдуальноСЧ риболовноСЧ картки.
Для одержання статистично достовiрних даних проводився iндивiдуальний облiк уловiв в день спостережень не менш нiж у 25 рибалок.
Кiлькiсть риби визначалась за формулою:
(2.1)
де С кiлькiсть риби, що виловлюСФться, (кг.);
h середня тривалiсть завершеноСЧ риболовлi (година.);
R середня iнтенсивнiсть лову даного виду (шт./людино-година)
nб СереднСФ число рибалок на водосховища (його дiлянцi) у буднiй день;
xб число буднiх днiв у мiсяцi;
nв те ж для вихiдного дня;
xв число вихiдних днiв у мiсяцi.
Середня iнтенсивнiсть лову визначаСФться щомiсяця для кожного виду риб виходячи з результатiв iнтервю й анкетного опитування по формулi:
(2.2)
де R iнтенсивнiсть лову;
S загальна кiлькiсть риби, виловленоСЧ всiма опитаними рибалками-аматорами згiдно рибальських карток (кг/шт.);
t загальна кiлькiсть годин, витрачених цими рибалками на вилов усiСФСЧ кiлькостi риби (година).
Тривалiсть завершеноСЧ риболовлi пiдраховуСФться на пiдставi даних анкетного опитування любителiв.
Для визначення риболовного навантаження на водойму використовувалась формула:
(2.3)
де N риболовне навантаження (година /га рiк);
п кiлькiсть проведених риболовель;
t середнiй час завершеноСЧ риболовлi;
S площа водосховища, його дiлянки.
Верстання та редакцiя тексту здiйснювалась у текстовому редакторi Microsoft Word 2007.
2.3 Статистична обробка результатiв
Статистичну обробку iнформацiСЧ проводили за загальноприйнятими методиками [55].
Помилка репрезентативностi середнього значення розраховувалась за формулою 2.4:
(2.4)
де m помилка репрезентативностi;
? середньоквадратичне вiдхилення.
Середньоквадратичне вiдхилення визначали за формулою 2.5:
(2.5)
де V абсолютне значення признаку (см);
М серед неарифметичне значення ряду вибiрки.
3. Експериментальна частина
3.1 Розмiрний склад популяцiСЧ ляща Каховського водосховища
Протягом 2004 та 2005 рокiв в популяцiСЧ ляща в верхнiй частинi Каховського водосховища переважали особини довжиною 3435см, СЧх частка в контрольних уловах, що проводились на веснi становила 28% (таблиця 3.1, рисунок 3.1).
Найближчi розмiрнi групи 3637см склали 6,9% в 2004 роцi та 15,56% в 2005, а 3233 близько 18,77% та 10,46% вiдповiдно. Середнiй розмiр протягом 20042005 рокiв маСФ стабiльну динамiку та складаСФ близько 37см.
В 2006 роцi спостерiгаСФться дещо iнша ситуацiя. В контрольних уловах бiльшiсть складають особини 3233см (промислова мiра на ляща встановлена на рiвнi 32см). Частка особини довжиною 3435см склала 19%.
Рiк
Рисунок 3.1 Динамiка середнього розмiру ляща в контрольних уловах на Каховському водосховищi у 20042009 роках
Проте в уловах з 2006 року зустрiчаються особини крайнiх розмiрних класiв 5257см. Середнiй розмiр знизився до 36см.
Протягом 2007 року середнiй розмiр ляща в контрольних уловах збiльшився майже на 1см. Бiльшiсть складали особини розмiром 3637см. В останнi два роки вiдсоток особин цього розмiрного класу стабiльно знижуСФться.
У 2008 роцi бiльшiсть також припадаСФ на особин розмiром 3637см., проте у 20072008 роках значно зменшилась частка особин з промисловим розмiром до 32см. Середнiй розмiр у 2009 роцi знизився до 35,4см.
3.2 Вiковий склад популяцiСЧ ляща Каховського водосховища
В середньому за весь перiод 20042009 роки найбiльший вiдсотковий склад становили особини 68 рокiв. Так, с особини 6 рiчного вiку становили, в середньому 25,5%, особини 5 рiчного вiку становили 22,1%, а особини 6 рокiв 22,8%. Також спостерiгалася значна кiлькiсть особин ляща 8 рокiв 13,1%. (Таблиця 3.2, рисунок 3.2).
Протягом 2004 року в популяцiСЧ ляща Каховського водосховища переважали особини 7-рiчного вiку (24,0%) (рис.3.2). на другому мiii за вiдсотковим складом знаходились особини 6 рiчного вiку (23,56%), а 4 рiчнi особини складали лише 1,19%. iншi вiковi групи 9 та 10-рiчнi особини становили, вiдповiдно 9,2% та 8,68%. лише по 1,06% та 0,77% були представленi 11 та 12 рiчнi особини ляща. Середнiй вiк склав 6,99 рокiв.
Рисунок 3.2 Динамiка середнього розмiру лящ в контрольних уловах на Каховському водосховищi у 20042009 роках
У 2005 роцi вiковий склад популяцiСЧ ляща дещо змiнюСФться. Всього нараховувалось 9 вiкових категорiй з 4 по 12. Так, 5 рiчнi особини складають вже 4,56% вiд загальноСЧ кiлькостi проаналiзованих особин. Найбiльшi показники за вiдсотковим складом становлять 7 та 8-рiчнi особини вiдповiдно 27,19 та 38,0%. Значно збiльшуСФться кiлькiсть 7 та 8 рiчних особин ляща 8,3 та 25,87%, вiдповiдно.
У 2006 роцi в контрольних уловах вже зустрiчаються особини 17 вiкових категорiй. Найбiльший вiдсоток припадав на особин 5-рiчного вiку 19,53%. Кiлькiсть 6 рiчних особин знаходилася практично на одному рiвнi i становила 16,27%. Вiдсоток особин, що досягли 7 та 8 рокiв значно зменшився. 3-рiчнi особини становили 0,51%, 4 рiчнi особини 4,34%. Старшi вiковi групи, в порiвняннi з минулими роками значно збiльшилися та становили: 11-рiчнi особини 4.34%, 12-рiчнi особини 6,65%, а 11 рiчнi особини 6,65%.
У 2007 роцi бi