Расследование хищений при приеме, хранении и отпуске товарно-материальных ценностей
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?хся удалению или модификации;
расшифровывание закодированных данных.
В отношении лиц, эксплуатирующих компьютерную систему:
установление авторства данных, средств и способов их подготовки на машинных носителях (файлов документов и т.д.);
установление уровня квалификации проходящих по делу лиц в области технических средств и программного обеспечения (компьютерных технологий).
Приведенный список задач не претендует на полный охват, однако отражает очевидные особенности данной экспертизы: комплексный характер и потребность в привлечении специальных познаний.
При наличии результатов судебно-экономических экспертиз, а также результатов иных следственных действий (выемка, осмотр документов, допросы свидетелей, следственный эксперимент) следователю целесообразно проводить допрос обвиняемого, тактику проведения которого следует рассмотреть подробнее.
Допрос обвиняемого в хищении вверенных товарно-материальных ценностей, некоторыми криминалистами, рекомендуется проводить в числе первоначальных следственных действий. С нашей точки зрения, эта рекомендация является достаточно спорной, поскольку для этого типа преступлений характерна высокая латентность, и на первоначальном этапе расследования обвиняемый, как правило неизвестен. Поэтому в большинстве случаев этот допрос проводится на этапе последующих следственных действий.
Допрос обвиняемого (ст.189 УПК РФ) по делам о хищениях рекомендуется вести по эпизодам и по возможности с предъявлением документов. Сам вид документа вызывает у допрашиваемого определенные ассоциации: подозреваемый (обвиняемый), осмотрев предъявленный документ, может вспомнить подробности проведения хозяйственной операции, отраженной в этом документе, назвать ее участников. Ознакомление с содержанием документа позволяет уточнить, какие сведения, приведенные в нем, не соответствуют действительности.
Предъявление в ходе допроса учетных документов сопровождается соответствующими разъяснениями их доказательственного значения, в зависимости от способов совершения и сокрытия хищения. При допросе обвиняемого следует стремиться предъявить документы в таком сочетании, чтобы из сопоставления их содержания допрашиваемый сам мог убедиться в доказанности предъявленного ему обвинения.
Все возражения обвиняемого в целом или в любой его части, а также суждения обвиняемого относительно доказательств, положенных в его основу, должны быть проверены. Если для решения обоснованности заявления допрашиваемого требуются специальные знания, то к участию в допросе целесообразно пригласить специалиста. Приглашение специалиста- экономиста при проведения допроса подозреваемого (обвиняемого) при расследовании преступлений данного вида определяется их спецификой, т.к. расследование многоэпизодных, тщательно спланированных преступлений, совершенных группами (именно такими являются преступления совершенные в области экономики), является достаточно сложным. Не только расследовать и раскрывать такие преступления на основе использования исключительно профессиональных знаний лиц, ведущих процесс, весьма сложно, а в ряде случае - невозможно. Здесь не обойтись без помощи специалистов, их навыков, профессионального опыта.
Тактика допроса и иных следственных действий, предполагающих получение вербальной информации, должна строиться с учётом положений психологической и лингвистической наук, разработавших основы коммуникативного общения, что предполагает привлечение для участия в этих следственных действиях специалистов в обозначенных и некоторых специальных отраслях.
В процессе получения показаний специалисты могут оказать существенную помощь в получении достоверной информации при условии грамотной тактической организации процедуры допроса.
Следователь во время предварительной консультации со специалистом, должен обсудить особенности тактики допроса при изменении (в том числе внезапном) обвиняемым своей позиции на допросе.
В ряде случаев, когда обвиняемый отрицает свою причастность к преступлению, в том числе ссылается на алиби, следователь может выбрать такой тактический приём, как использование фактора внезапности при допросе - предъявить обвиняемому доказательства его вины. В этом случае привлекать специалиста для участия в самом допросе нецелесообразно, поскольку его присутствие может насторожить допрашиваемого, достаточно ограничиться предварительной консультацией, результатом которой может стать составление, плана допроса (очерёдность задаваемых после свободного рассказа вопросов, перечень и порядок предъявления доказательств). Если следователь придёт к выводу, что участие специалиста в допросе обвиняемого может повлиять на успешный исход допроса - он обязан подготовить специалиста к допросу, предупредив о возможных изменениях линии поведения обвиняемого.
Исходя из содержания ст. 58 УПК РФ можно определить процессуальную компетенцию специалиста, содержание которой составляют два действия: а) постановка допрашиваемому вопросов с разрешения лица, производящего следственное действие; б) указание специалиста о необходимости внесения в протокол следственного действия заявления или замечания.
Специалисты могут оказать значимую помощь в формировании процедуры допроса посредством психологических и прикладных приёмов. В случае необходимости, по результатам допроса, проводятся дополнительные судебные экспертизы.
Проведенное нами исс?/p>