Расследование хищений имущества, совершаемых на транспорте
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?теру повреждений и оставленным следам при взломе вагона, контейнера или вскрытии тары.
. Различные документы (учетные и отчетные книги, ведомости, накладные и т. д.), которые сохранили на себе следы преступления (подчистки, травления, исправления), записные книжки с адресами и номерами телефонов, письма, конверты, телеграммы, квитанции (денежных переводов, посылок и др.), указывающие на возможность преступных связей подозреваемого, а если это лицо скрылось от следствия, на место его возможного нахождения.
. Ценности и имущество, приобретенные преступным путем для возмещения причиненного ущерба или возможной конфискации.
В тех случаях, когда в хищении груза подозреваются работники железнодорожного транспорта, то целесообразно произвести обыск не только на квартире, но и по месту их работы.
В остальном обыск проводится по общим правилам. При производстве обыска необходимо использовать технические средства фиксации его хода и результатов.
Допрос подозреваемого. При расследовании хищений на транспорте данное следственное действие является одним из наиболее сложных. Допрос подозреваемого по делам рассматриваемой категории целесообразно проводить сразу после его задержания, что оправдывает себя с тактической точки зрения, хотя в некоторых случаях допрос производится не позднее 24 часов с момента задержания или применения меры пресечения. Первый допрос подозреваемого осложняется тем, что в распоряжении следователя имеется довольно скудная информационная база, касающаяся предмета допроса и личности допрашиваемого, при невозможности ее пополнения в условиях крайней нехватки времени необходимого для подготовки к результативному допросу. Такой негативный элемент тактики допроса подозреваемого должен преодолеваться профессиональностью следователя, его умением применять многовариантную тактику допроса использовать все плюсы, которые будут способствовать благоприятному исходу следственного действия.
Подготовка допроса подозреваемого зачастую протекает в условиях острой нехватки времени, в связи с чем следователь, располагая ограниченными сведениями о подозреваемом, не в состоянии их пополнить в силу обязательности требования о незамедлительном допросе лица после его задержания.
Если с момента совершения хищения и до задержания подозреваемого прошел определенный промежуток времени, в течение которого личность преступника была известна, то следователю не составит труда подготовиться к допросу подозреваемого на базе собранного им материала, характеризующего допрашиваемого.
Однако, если задержано несколько лиц и решается вопрос об очередности допроса, то предпочтение отдается тому, кто может дать достоверные показания, при этом следователь принимает меры к тому, чтобы допрашиваемые не могли общаться друг с другом.
При получении признательных показаний следователь всегда должен учитывать и проверять вероятность самооговора подозреваемого, причина которого зачастую кроется в необходимости принятия на себя вины другого человека, с целью его выгораживания или же с целью сокрытия своего участия в более тяжком преступлении. При этом показания излагаются по заученной схеме, что в своей совокупности наводит следователя на мысль о самооговоре, которая подтверждается тем, что допрашиваемый не может осветить в своих показаниях детали, которые должны быть ему известны как участнику преступления.
Наиболее эффективными тактическими приемами, направленными на изобличение самооговора являются:
) максимальная детализация показаний с целью выявления противоречий и неоднократный допрос лица по одному и тому же вопросу с целью проверки и конкретизации спорного обстоятельства;
) предложение подозреваемому начертить план места происшествия, маршрут его движения к месту хищения и от него, предложение в деталях описать обстановку места хищения и назвать индивидуальные признаки украденных предметов;
) предъявление допрашиваемому доказательств, подтверждающих его неспособность сообщить детали события, так как он не участвовал в нем.
Поскольку самооговор имеет в своей основе ложную природу, то в целях его выявления могут использоваться приемы, применяемые для разоблачения других ложных показаний. Положительный эффект в разоблачении самооговора может дать последующее проведение проверки показаний на месте, следственного эксперимента, очной ставки и детального повторного допроса.
При допросе подозреваемого, дающего ложные показания и отрицающего свою причастность к совершенному преступлению, целесообразно использовать следующие приемы эмоционально-психологического воздействия:
установление и устранение мотивов для дачи ложных показаний не будет благоприятствовать его судьбе и не освободит его от наказания. Целесообразно объяснить допрашиваемому, что в его интересах оказать помощь расследованию посредством дачи правдивых показаний;
убеждение допрашиваемого в неправильности занятой позиции и побуждение его к раскаянию;
обращение следователя к положительным качествам допрашиваемого и позитивным моментам его биографии;
принятие во внимание напряженного психологического состояния подозреваемого и проявление понимания к его положению. Такой прием особенно уместен для лиц, впервые привлекаемых к уголовной ответственности, которому необходимо доступно пояснить благоприятные последствия правдивых показаний.
использование фактора внезапности;
исполь?/p>