Разработка методики оценки электрооборудования артиллерийских комплексов по обобщенному показателю
Дипломная работа - Компьютеры, программирование
Другие дипломы по предмету Компьютеры, программирование
я которой справедливо выражение Dbl=bl+1-bl. Тогда результат определения величины b?, согласно методике, приведенной в [88] будет следующий:
(30)
На основании уравнения (30) и данных в табл.1.4 составлен алгоритм и программа решения задачи определения граничного уровня KB и исключения несущественных параметров (приложение 1, рис.1.13) [8]. Результаты решения приведены в табл.1.6 [8]. Анализ результатов показывает, что уровень граничной весомости параметров в зависимости от типа элементов исходного базиса лежит в пределах 0,042 до 0,075. Весовые коэффициенты параметров с числовым значением, меньшим указанных границ, во внимание не принимаются.
В результате анализа исходных данных установлено, что во всем диапазоне изменения KB с погрешностью, не превышающей 5%, выполняется соотношение b? = 0,2,5brp. Поэтому при решении инженерных задач, iелью сокращения времени их решения, вместо выражения (1.30) будет целесообразным использовать простое выражение, полученное путем подстановки b? и brp в уравнение (30) [9].
b? =[0,25bmax (1- bmax)](1-0,5 bmax)-1, (31)
где bmax - максимальное значение KB в ранжированном ряде.
По данным табл. (приложение А) и в соответствии с уравнением (31) определены уровни нижних границ коэффициентов весомости для элементной базы СЭС (табл. 8) [8].
Таким образом, исходный электроэнергетический элементный базис СЭС будет характеризоваться совокупностью параметров, приведенных в табл. (приложение А) Значение коэффициентов весомости остальных параметров меньше границ уровня, указанных в табл.8 [8].
Выбранная номенклатура параметров элементного электроэнергетического базиса и их количественная оценка с помощью коэффициентов весомости является исходным материалом для решения задачи синтеза структуры СЭС артиллерийских комплексов.
Заключение
. Анализ условий боевого применения артиллерийских комплексов и неисправностей, возникающих в процессе эксплуатации показывает, что основные неисправности связаны с ходовой частью и системой электроснабжения.
. С выпуском модернизированных СГ 2С19 с автоматизированной системой управления наведением и огнём (АСУНО), обеспечивающей автономность гаубицы возрастает роль СЭС при выполнении задач, поэтому необходимо провести синтез системы электроснабжения iелью улучшения технических характеристик.
3.Анализ существующих критериев, оценивающих различные системы, в том числе и СЭС доказывает, что они не доведены до вида, удобного для применения в инженерных расчетах из-за их сложности, трудоемкости вычисления и неучета ряда параметров.
4.Наиболее простым и доступным в употреблении критерием является обобщенный показатель эффективности, который дает возможность оценить уровень совершенства конструкции СЭС по сравнению с существующими образцами.
Физический смысл обобщенного показателя эффективности заключается в том, что он показывает степень отличия параметров элементов и СЭС в целом от их базового значения и характеризует качество всей структуры, т.е. учитывает конструктивные и экономические факторы.
5. Для реализации предлагаемого обобщенного показателя эффективности разработаны методики выбора базовых параметров, коэффициентов весомости параметров и исключения части параметров, оказывающих несущественное влияние на численное значение.
Установлено, что наиболее существенными являются одиннадцать параметров, характеризующих исходный базис элементов СЭС.
Выбранная номенклатура параметров элементов и их качественная оценка с помощью коэффициентов весомости является исходным материалом для решения задачи оптимизации СЭС артиллерийских комплексов.
. Предложенный обобщенный показатель эффективности, а также методики выбора базы сравнения, коэффициентов весомости существенных параметров могут рассматриваться как универсальный инструмент при решении задач разработки различных систем артиллерийских комплексов.
Список используемой литературы
- Анализ функционирования САО 2С19 в локальных конфликтах [Текст]: материалы научно-практической конференции по качеству изделия 2С19 .- Ек.: ФГУП Уралтрансмаш, 2000.- 178 с.
- Филюстин А.Е., Бочков А.П., Гасюк Д.П. Модели и методы управления развитием технических систем [Текст]: учебное пособие.- СПб.: Союз, 2003.- 288 с.
- Методическое обеспечение исследований эффективности ракетно-артиллерийского вооружения. Сборник научно-методических материалов 3 ЦНИИ МО /Под ред. Жигалова А.В. - М.: 1997.-182 с.
4 Мартыщенко Л.А., Филюстин А.Е., Клавдиев А.А. и др. Военно-научные исследования и разработка вооружения и военной техники. Ч.1, МО РФ, 1993.-301 с.
Гамбаров Г.М., Журавлёв Н.М., Королёв Ю.Г. и др. Статистическое моделирование и прогнозирование. Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 1990.-383 с.
Филюстин А.Е., Бочков А.П., Пуленец Е.Н. и др. Методы сравнения образцов ВВТ по совокупности показателей. - СПб.: ВАА, 1991.-30 с.
Артемьев М.В., Скворцов Ю.В., Акимов С.И. Расчет и проектирование электрооборудования специальных устройств и изделий Часть 1 Электрооборудование артиллерийских комплексов [Текст]: учебное пособие для курсантов.- ЕВАКУ.: [б.и.], 2005.-187 с.; .
Артемьев М.В., Скворцов Ю.В., Акимов С.И. Расчет и проектирование электрооборудования специальных устройств и изделий Часть 2 Расчет и проектирование вторичного источника электропитания. [Текст]: учебное пособие для курсантов.- ЕВАКУ.: [б.и.], 2005.-187 с.;
Артемьев М.В. Амиев Ю.С. Теоретические основы электротехники [Текст]: уче