Разработка методики оценки электрооборудования артиллерийских комплексов по обобщенному показателю
Дипломная работа - Компьютеры, программирование
Другие дипломы по предмету Компьютеры, программирование
в СЭС в начале координат, т.е. при t=0.
dl - коэффициент, отражающий изменение во времени ( ti ) l -го параметра элементов СЭС.Н
Тогда используя метод наименьших квадратов [65,66], получим
(22)
(23)
где ti - значение времени для каждой базы сравнения;
г- число баз сравнения, размещенные в хронологический ряд.
В качестве примера по алгоритму, приведенному в приложении В произведен расчет базовых параметров элементов СЭС. Основой для расчета по уравнениям (18)(22) послужила представительная выборка данных (приложение В, табл. 1) по сериям первичных двигателей, генераторов постоянного и переменного тока, регуляторов напряжения, аккумуляторных батарей и преобразователей электрической энергии, распространенных в артиллерийских комплексах, народном хозяйстве и за рубежом.
Данные расчета, представленные в табл.3 (приложение В),позволили получить наиболее вероятное значение базы сравнения на заданные моменты времени (t = 0,5, 10, 15, 20, 25, 30 лет). Полученные зависимости Pil=f(ti) отражают закономерность изменения единичных параметров базовых элементов в ретроспективе. По полученным данным можно заключить, что на 2004 г. и последующие годы в качестве базы сравнения элементов целесообразно использовать данные табл.3 (приложение В). Следует отметить, что рассматриваемый метод сочетается с традиционными методами, определяющими базу сравнения в виде оптимальной кривой, лежащей в пределах закономерности на заданный момент времени.
3.2 Алгоритм операций определения коэффициентов весомости параметров элементов СЭС
Известно, что для решения задачи выбора вариантов структуры системы, приходится делать ряд существенных допущений [15]. Они обычно (и главным образом) сводятся к пренебрежению целым рядом ограничений. Например, к пренебрежению конструктивными и экономическими показателями, характеризующими эффективность системы. Очевидно, что такое пренебрежение не может привести к ухудшению показателя эффективности - оно может привести лишь к его улучшению. Но, с другой стороны, неучет ряда показателей может сделать СЭС непригодной для практического использования в составе комплекса (например, слишком сложной и дорогой для реализации).
Если же ввести множество ограничений на все параметры исвязи, то задача окажется достаточно сложной даже для быстродействующих ЭВМ. Кроме того, для параметров, переводимых в разряд ограничений, часто нельзя однозначно установить их допустимые значения. Уменьшение произвола может быть достигнуто путем выбора существенных параметров, с их последующим объединениемс помощью средневзвешенного гармонического показателя (12). Такой подход позволит не только определить важность (весомость) параметров, но и "отсеять те, которые оказывают несущественное влияние на СЭС.
В теории принятия решений существует ряд методик определения коэффициентов весомости (KB) параметров элементов систем.
Основными из них являются:
стоимостный метод;
метод предельных и номинальных значений;
экспертный метод;
вероятностный метод.
В основе стоимостного метода лежит утверждение, что весомость параметров является монотонно возрастающей функцией некоторого аргумента, отражающего стоимостные затраты. Достоинством здесь является учет экономических затрат как одного из основных результатов проявления любого параметра. Существенный недостаток метода - трудоемкость, а иногда и невозможность, выражения некоторых параметров СЭС в денежных единицах. Поэтому стоимостный метод мало приемлем для определения KB показателей СЭС комплексов.
Метод определения KB по предельно допустимым и номинальным значениям параметров основан на использовании информации, содержащейся в номинальных и предельно допустимых значениях параметров СЭС. Значения параметров задаются в различных нормативно-технических документах, которые определяют требования к СЭС комплексов. За предельное значение следует принимать значение параметра из рассматриваемого ряда. Достоинством данного метода является наличие аналитических зависимостей. Недостатком метода является неоднозначность или отсутствие предельных значений для многих параметров СЭС.
Экспертный метод получил в настоящее время широкое распространение в научных исследованиях в экономике, технике, военном деле и других областях. В значительной мере этому способствовала разработка научно обоснованных способов проведения экспертного опроса и обработки результатов, что позволяет оценить объектив полученных оценок[8]. Метод позволяет эффективно использовать опыт специалистов. Однако он громоздкий и не исключает субъективизма, Анализируя процесс развития элементов и СЭС комплексов, можно наблюдать различные темпы изменения их параметров, причем изменение каждого из единичных параметров во времени всегда будет подчинено своей индивидуальной тенденции [9]. Рассматривая скорости изменения параметров определенного хронологического ряда аналогичных элементов СЭС (табл.1.1приложение 1) как показатель технического прогресса, можно заключить, что различие в темпах изменения того или иного параметра разрабатываемой СЭС выражает степень влияния каждого параметра на формирование выходных свойств СЭС. Выходные свойства в свою очередь будут определять способность СЭС на каждом этапе ее развития удовлетворять конкретным видом электрической энергии все потребители комплекса.
В некоторых работах отмечается, что в мировой практике будут