Развитие познавательных способностей у детей младшего школьного возраста с нарушениями речи на уроке физической культуры
Дипломная работа - Педагогика
Другие дипломы по предмету Педагогика
?ти. Они хотя и улучшили свои результаты прошлого года, но только на 0,1 балла (t = 1,0 при Р> 0,05). Следовательно, если в первом случае мы видим достоверный прирост уровня развития памяти у школьников второго класса экспериментальной группы, то во втором - была зафиксирована лишь тенденция улучшения уровня развития памяти.
Таблица 3. Показатели состояния памяти у школьников с нарушениями речи, баллы
Группы1 класс (сентябрь)1 класс (май)2 класс (май)3 класс (май)1 испытание2 испытание3 испытание4 испыт.Экспериментальная (n=30)2,70,073,40,093,90,114,60,12Контрольная (n=32)2,80,083,10,073,20,093,50,08Достоверностьt = 1,0 Р>0,01t = 2,72 Р<0,05t = 5,38 Р<0,01t = 4,29 Р<0,01Примечание: Учащимся предлагалось запомнить 10 слов: вода, река, гроза, яблоко, утка, дуб, гвоздь, карандаш, листок, лес. После первого чтения этих слов 5 баллов ставилось тем детям, которые запомнили свыше 6 слов, 4 балла - 5 слов, 3 балла - 4 слова, 2 балла - 3 слова, 1 балл- 2 слова.
В третьем классе школьники экспериментальной и контрольной групп вышли на более высокий уровень развития слуховой памяти (табл. 3). Так в первом случае из таблицы 3 мы видим, что показатели состояния памяти у школьников третьего класса экспериментальной группы увеличились по отношению к уровню второго класса на 0,7 балла (17,9%). У сверстников из контрольной группы за этот же период прирост составил - 0,3 балла (0,9%). Однако во всех случаях был зафиксирован достоверный прирост результатов контрольных испытаний при Р<0,01.
В то же время школьники экспериментальной группы и на этот раз достоверно превзошли в уровне развития слуховой памяти своих сверстников из контрольной группы. И это различие между ними в третьем классе было так же, как и в предыдущих классах, достоверным (табл. 3). Школьники экспериментальной группы в третьем класса фактически приблизились к 50% результату запоминания слов, что для этой категории детей, имеющих отклонение в состоянии здоровья, весьма хороший результат.
3.3 Особенности развития внимания детей младшего школьного возраста с нарушениями речи
Преобладающим видом внимания младшего школьного возраста остается непроизвольное внимание. Но, как известно, непроизвольное внимание в период обучения ребенка в школе развивается]. Для характеристики внимания в нашей работе использовалась следующая методика 10 вопросов, описанная во второй главе:
.Ты любишь лето?
. Тебе нравится зелень парков?
. Какого цвета небо летом?
. Какие цвета летом основные?
. Вы любите солнце?
. Какого цвета солнце?
. Какого цвета песок у реки?
. Какого цвета огурцы?
. Какого цвета абрикос?
. Какого цвета вода в озере?
Запрещается говорить да и нет, а также называть цвета: голубой, желтый, зеленый и красный.
Если школьник внимателен, он при выполнении данного задания может набрать 10 баллов, каждое нарушение запрета - вычитание 1 балла. Отвечать на вопрос следует немедленно. В каждом последующем классе группа из 10 вопросов для одних и тех же школьников менялась.
Первое испытание на внимание для школьников первого класса было проведено в сентябре (табл. 4).
Из табл. 4. видно, что школьники первого класса показали уровень внимания при выполнении контрольного задания из 10 слов в пределах 5,2-5,4 баллов. Следовательно, всем участникам испытаний удалось достичь выполнения задания более чем на 50%. При этом школьники первого класса из контрольной группы получили больше баллов, чем их сверстники из экспериментальной группы.
Таблица 4. Показатели состояния внимания у школьников с нарушениями речи, баллы
Группа1 класс (сентябрь)1 класс (май)2 класс (май)3 класс (май)1 испытание2 испытание3 испытание4 испытаниеЭкспериментальная (n=30)5,20,085,90,077,20,37,90,4Контрольная (n=32)5,40,065,40,086,10,116,70,09Достоверностьt = 2,0 Р>0,01t = 4,54 Р<0,01t = 3,7 Р<0,01t = 3,0 Р<0,01
Второе испытание для первоклассников было проведено в мае, то есть после годичной специальной подготовки в речевой школе. Но на этот раз, школьники из экспериментальной группы выполнили задание на внимание более эффективно как по сравнению со своими предыдущими показателями на начало учебного года, так и по отношению к своим сверстникам из контрольной группы (табл. 4). Если школьники из экспериментальной группы достигли более высокого уровня выполнения упражнения (на 13,5%), то их сверстники из контрольной группы в конце учебного года сумели лишь сохранить первоначальные свои достижения (табл. 4). Если в сентябре у двух сравниваемых групп первоклассников разница в баллах была не достоверная, то в уже мае месяце школьники экспериментальной группы достоверно превзошли своих сверстников из контрольной группы (Р<0,01).
Во втором классе контрольные испытания на оценку состояния внимания у школьников с тяжелыми нарушениями речи были проведены в мае, то есть в конце учебного года. Все дети второго класса прошли специальную подготовку в речевой школе, которая дала свои положительные результаты. Так, уровень выполнения упражнения на внимание у школьников контрольной группы вырос за учебный год на 12,9%, что является статистически достоверно величиной ( при Р<0,01). Но на еще большую величину выросли умственные возможности у их сверстников экспериментальной группы (табл. 5.4). Они за этот же период увеличили свои показатели в тесте на внимание по отношению к прошлому году на 22%, а их абсолютный результат составил 7,2 балла. Во втором классе школьники из экспериментальной группы достоверно превзошли своих сверстников из контрольной