Радянська держава в роки НЕПу (1921-1928)
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
? і приватних торговців, які укладали угоди з продажними чиновниками. У суспільстві існували дві ієрархії і два шляхи для карєри: один (що вже відмирав) засновувався на багатстві (загалом, дуже відносному) - шлях непманів, підприємців і торговців, інший (на зльоті) визначався місцем у державному або партійному апараті. У суспільстві, де економічне зростання не забезпечувало зайнятості населення, величезний бюрократичний апарат - більше 3,5 млн. державних службовців, - бездіяльний, корумпований і малокваліфікований (в 1928 р. на всю країну нараховувалося тільки 233 тис. фахівців з вищою освітою і 228 тис. із закінченою середньою спеціальною), залучав до себе всіх, хто мріяв про малостомлюючу роботу або про частинку влади.
Існування паразитичної бюрократії, культурний застій, корупція, розбещеність, неможливість просунутися по службі, безробіття загрожували радянській владі. У країні, відсталій майже у всіх галузях народного господарства, суспільство, про яке мріяли більшовики, придбавало вигляд соціуму, де заправляли тунеядці, паразити, спекулянти та продажні чиновники. Щодня збільшувалося провалля між незбутньою ідеєю та реальністю. Загальне нехлюйство і соціальна деградація за поблажливого потурання влади призвели до того, що в кінці 20-х років перевалена більшість комуністів висловилася за необхідність великого стрибка уперед, який означав би, як у часи військового комунізму, повернення до першоджерела і чистоти революційного вчення, перекрученого новою економічною політикою.
Проблеми, викликані різними труднощами, і все більш явна невдача ідеї союзу робітників і селян викликали жваві внутрішньопартійні суперечки протягом усіх 20-х років. Зіткнулися два напрями: лівий, що найбільш послідовно відстоювався Троцьким, Преображенським і Пятаковим, який проводив цю лінію через ВРНГ, і правий, головним теоретиком якого був Бухарці, а провідником цих ідей в ВРН Г - Дзержинський. Ще на XII зїзді партії в 1923 р. Троцький наполягав на встановленні диктатури промисловості. Ножиці між високими цінами па промислові товари і низькими закупівельними сільськогосподарськими цінами відразу проявили нездатність промисловості виробляти дешеві товари. Однією з головних задач стало зниження собівартості і збільшення продуктивності праці. Троцький вважав, що ці задачі можуть бути вирішені тільки особливими зусиллями пролетаріату, оскільки він володіє командними важелями держави і повинен бути готовий до того, щоб падати кредит своїй державі, якщо ця держава в даний момент не може виплачувати йому повну зарплату. У подальші роки він часто повертався до думки про те, що товарний голод загрожує економічному балансу. Однак нарівні з проблемою зростання промислового виробництва поставало найважливіше питання про інвестиції. У книзі Нова економіка, яка вийшла в 1926 р., Преображенський знову повернувся до питання про первинне соціалістичне накопичення, піднятого Троцьким у 1923 р. В умовах ворожого міжнародного оточення і економічної відсталості країни кошти, необхідні для індустріалізації, могли бути отримані тільки за рахунок їх перекачки з приватного сектора (в основному сільського господарства) в державний (соціалістичний). Це переміщення капіталів можна було зробити за рахунок оподаткування селянства (в основному заможного) і нерівного товарообміну. Таке соціалістичне накопичення, що природно могло викликати невдоволення великої маси дрібних селянських виробників, дозволяло збільшити обсяг промислового виробництва в рамках одного плану і знизити ціни на промислові товари, що згодом повинне було переконати селян в правильності такої політики.
Бухарін вважав, що така політика вбивала курку, яка несе золоті яйця і позбавляла союз робітників і селян останньої надії на майбутнє. На його думку, потрібно було, передусім, забезпечити потреби селян, переконати їх у вигідності виробляти більше продуктів і послідовно розвивати ринкову економіку. Про це він говорив у своєму знаменитому виступі 17 квітня 1925 р., де закликав селян збагачуватися, не боячись ніяких репресій. Щоб якимось чином ліквідувати технічне відставання, у селян залишався один вихід: обєднуватися у виробничі і розподільні кооперативи, підтримувані державою. Завдяки цим кооперативам селянська економіка поступово вийшла б на рівень державного сектора, надавши йому потрібні кошти для того, щоб він черепашачими кроками рухався до соціалістичної економіки. Бухарін вважав, що цей процес повинен продовжуватися кілька десятків років, але все ж це було менш небезпечно, ніж різкий розрив відносин із селянством, який неминуче стався б через дуже високі темпи індустріалізації, здійснюваної за рахунок села.
У інших партійних керівників - Сталіна, Каменева, Зиновєва - не було чіткої позиції в питанні про шляхи економічного розвитку країни. У своїх рішеннях вони керувалися поточною політичною стратегією, метою якої була боротьба за владу. Так, до 1924 р. Зиновєв і Каменєв підтримували Сталіна проти Троцького, але, починаючи з 1925 р. вони перейшли на ліві позиції і виявилися на одній стороні з Троцьким проти Сталіна та Бухаріна. Сталін же умів майстерно лавірувати і вставати в позу неупередженого судді між тими й іншими, щоб забезпечити за собою політичну перемогу і завоювання влади.
3. ПОЛІТИЧНА БОРОТЬБА
25 травня 1922 р. Ленін переніс перший присту